functie 25 x uitvoeren met de for-lus

Door Dennis V op 05-03-2009 17:51

1.229 views

Hallo mede-PHP'ers,

Als oefening moet ik een string 25x uit laten voeren (string 25x onder elkaar?) Ik zie er alleen maar 1.

Mijn PHP script is als volgt, maar dit is echt goed fout:

<?php
$hamer[1]="Bang! Je slaat een spijker in het hout!<br>";
$maal = 25;
for($nr=1; $nr<25; $nr++)
{
$resultaat = $nr*$maal;
echo ($hamer[$nr]."<br>\n");
//$nr." x ".$tafel." = ".$resultaat."\n";
}
?>

Wie kan me verder op weg helpen?

Erwin Geen

05-03-2009 17:55

$hamer[2] en hoger bestaan niet.

F Frank -

05-03-2009 17:56

Logisch, jouw array heeft maar 1 element: $hamer[1]. Dat is dus de enige die binnen de for-lus kan worden gevonden en dus worden geechoot.

A Arjan Kapteijn

05-03-2009 17:56

Je print nu $hamer[1], $hamer[2], $hamer[3] etc. Maar alleen $hamer[1] bestaat.

<?php
$hamer = "Blabla";

for($nr = 1; $nr < 25; $nr++)
{
echo $hamer;
}
?>

- SanThe -

05-03-2009 17:59

Zet dit bovenin je script.
<?php
error_reporting(E_ALL);
ini_set("display_errors", 1);

// rest
?>

D Dennis V

05-03-2009 19:42

Bedankt voor alle reacties, maar ik heb het antwoord al gevonden van Stevens Guy en Arjan Kapteijn. Bedankt voor het goede antwoord!

<?php
$hamer = "Bang! Je slaat een spijker in het hout!<br />" ;

for($nr=1; $nr<=25; $nr++)
{
echo ($hamer);

}
?>

Bleek toch een stuk simpeler te zijn dan ik dacht :P

Eddy E

05-03-2009 20:39

Tjonge jonge jongen.
Wat een gedoe... nooit gehoord van str_repeat()?

<?php
echo str_repeat("Hamer<br>", 25);
?>

A Arjan Kapteijn

05-03-2009 22:48

@ eddy, gezien die regel die hij geuncomment heeft wilt hij waarschijnlijk de tafels uit gaan rekenen, dan werkt een str_repeat niet meer :).

Wouter De Schuyter

05-03-2009 22:51

Waarom niet met while()?

<?php
$i = 1;
$max = 25; // AANTAL KEER
while($i <= $max) {
// ACTIE
$i++; // + 1 BIJ TELLEN
}
?>

Jesper Diovo

05-03-2009 23:01

Omdat een while precies hetzelfde is als een for als je het hier doet, maar een for vind ik dan effectiever. Ik weet niet of daar nog snelheidsverschil in zit.

Bo az

05-03-2009 23:09

Paradox™ schreef op 05.03.2009 22:51
Waarom niet met while()

Een for is daarvoor bedacht, een while zal prima werken. Toch moet je oppassen, in de while moet je 'handmatig' (dwz je moet er extra aan denken) de i++ doen, kortom die vergeet je snel en dat levert een oneindige loop op en dat is leuk debuggen.

Reageren

Inloggen om te reageren