Ik ben zelf bezig met een redelijk groot webproject waar veel gebruik gaat worden gemaakt van databases.
Bij dit project is performance erg belangrijk. Ik ben zelf (nog) een leek op het gebied van databases, en ben benieuwd welke database het best is als je voor performance gaat.
Het is uiteraard een beetje afhankelijk van welke eisen je stelt aan de SQL-server. Enkel kijken naar de algemene performance is meestal niet zo'n goed idee. Het is namelijk grotendeels afhankelijk van wat je applicatie met die webserver gaat doen. Heb jij veel updates en deletes, dan ben je waarschijnlijk een stuk sneller met PgSQL of MyISAM met InnoDB. Heb je daarentegen bijna alleenglobaal zo dat databases met weinig opties het snelst zijn en vice-versa. Daarnaast zijn flat-file-databases per definitie takketraag (Access, SQLite).
Het is natuurlijk ook een beetje wat zwaarder weegt. Zelf kijk ik niet alleen naar performance, maar ook naar dingen als schaalbaarheid (MSSQL heel goed in), ontwikkelgemak (MySQL-MyISAM kent geen FK/PK-relaties, dus moet je zelf meer afvangen), stabiliteit (heeft MySQL niet de beste naam mee), veiligheid, e.d. Het is maar wat je het zwaarst weegt. Zelf vind ik dataintegriteit ook een vrij belangrijke, waardoor MySQL-MyISAM bij mij per definitie afvalt.
Persoonlijk vind ik het overzichtje van Jan een beetje te eenzijdig, gezien hier enkel van de defaults uit wordt gegaan (MySQL werkt standaard met MyISAM). Ook moet je goed lezen wat met de verschillende kolommen wordt bedoeld: stabiliteit is bijvoorbeeld gedefiniëerd als `het hebben van een grote gebruikersgroep en dus een grote potentie tot het blijven bestaan en verder ontwikkelen van de database`, waardoor MySQL automatisch een hogere stabiliteit krijgt dan PgSQL.
Als je echter enkel PgSQL en MySQL vergelijkt op perfomance, dan komt PgSQL meestal beter uit de test met minder fouten. Ook is de uitgebreidheid van de mogelijkheden een stuk groter en is de dataintegriteit een stuk beter geregeld dan in MySQL. De laatste tijd zie je om deze reden ook vaak dat wat grotere OS-projecten overgaan op PgSQL. Bijvoorbeeld begin dit jaar OpenStreetMap.org
Ik sluit me helemaal aan bij de wijze woorden van Jan Willem. (al klopt "of MyISAM met InnoDB" niet helemaal. Vergeet trouwens niet dat voor sommige van de bovengenoemde opties betaald moet (mssql bijv.)
Als je zeker weet dat je grote project redelijk zwaar op je database gaat leunen loont het de moeite je te verdiepen in postgresql, aangezien die inderdaad wat beter is in performance, wat meer mogelijkheden en net wat betere dataintegriteit. Het is echter wel wat lastiger te leren dan mysql voor iemand die geen ervaring heeft met databases. (Met alle respect hoor, maar is het dan verstandig dat jij het bent die de keus maakt over welk DBMS gebruikt wordt? )
@Afra:
Je snapt uiteraard dat ik met `MyISAM met InnoDB` bedoel te zeggen: MySQL met InnoDB.
En uiteraard ben ik het er mee eens dat je ook nog het betalen vs. opensource tegen elkaar af moet wegen. Oracle is bijvoorbeeld ook een zeer goede database wat waarschijnlijk met gemak van PgSQL en MySQL wint, maar jammer genoeg te kostbaar. Hetzelfde geldt ook voor MSSQL in grote lijnen, al is deze over het algemeen voor een kleine site nog wel te betalen.
