crypto domeinnaam
https://www.b-wyse.com/wat-is-unstoppable-domains-en-hoe-krijg-je-een-eigen-crypto/
Onderaan lees ik dit:
Quote:
"Ik raad je aan om je .crypto-domein eerder dan later te pakken, omdat er een duidelijke landstroom zal zijn wanneer mensen beseffen hoe belangrijk dit is en omdat steeds meer van onze vrijheid van meningsuiting wordt weggenomen"
Hier ben ik het mee eens, want door zoveel censuur van de BIG-tech en bepaalde sites die door meningen offline zijn gehaald, wil ik weten wie hier ervaring in heeft.
Ik heb geen ervaring en snap niet helemaal hoe ik mijn sitebestanden geheel decentralized kan uploaden.
Waar staan mijn bestaden dan? Over de hele wereld? IPFS heb ik over gelezen, maar ik zie niet hoe ik via welke tool de bestanden kan uploaden zoals ik dat gewend ben.
Als ik een .crypto domein claim, is het dan bereikbaar via de browser via ipfs://www.mijnnaam.crypto ?
Kan ieman mij aanwijzingen geven?
Bedankt
Daniel.
De uitleg is geen Nederlands. Er wordt gesteld '.crypto is een ERC 721 op de Ethereum-blockchain'. Als ik zulke tekst in een e-mail zou krijgen zou die meteen afgevoerd worden naar de spambak.
Wat er bedoeld wordt is dat .crypto de zoveelste TLD is, toegekend aan de organisatie 'Unstoppable Domains Inc. Las Vegas, Nevada.'
Ook hierbij krijg ik een Vegas-gevoel, dat je van te voren vooral niet goed moet weten waar je aan toe bent, om de gok lekker spannend te maken. Wil je er uitleg over op https://erc721.org, krijg ik meteen een melding dat het TLS-certificaat niet geldig is. Gelukkig gebruikt Unstoppable Domains Inc een eigen platform genaamd Ethereum, met eigen documentatie over wat ERC-721 is, namelijk een uniek en onverhandelbaar token volgens hun eigen standaard. Wat een ophef over iets triviaals... maargoed. Je moet het op één manier verkopen.
Dus ze willen je graag een .crypto-domein aansmeren. Dat mag. Maar wat zou het voordeel zijn boven een andere TLD? Met .crypto kun je het nog simpeler filteren. Geleuter over een 'decentralized web' op de homepage, maar was gedecentraliseerd niet het hele concept van internet?
Moeten we nog weer verder kijken naar uitleg. Kijk je bijvoorbeeld naar de tekst onder 'censuurbestendig', dan geldt die tekst voor alle domeinnamen die er al zijn. Dus het biedt net zoveel als een .nl-domein .
Het enige dat ze extra aanbieden voor 'domeinactiva' is hun Metamask Wallet als extra dienst. Iets voor het beheren van bitcoins gok ik. Geen idee wat je er mee moet, want men wil bitcoins gaan verbieden in Nederland. Logisch, want bitcoin concurreert met de Euro als piramidesysteem van macht, en dat is politiek onaanvaardbaar. Je neemt zakelijk gezien dus een flinke gok met Vegas gevoel, als je met bitcoin in zee gaat.
Eigenlijk is het feit, dat je dat je na het lezen van de site nog steeds helemaal niet weet waar een aankoop van de domeinnaam toe leidt, precies datgene wat je ervan moet weerhouden om er geld in te steken. Een duidelijke rode vlag dus.
Hetzelfde heb je ook met beleggingsproducten. Weet je niet wat je koopt, dan kun je het beter niet doen.
Soms moet je wel, bijvoorbeeld met een beleggingshypotheek of woekerhypotheek om überhaupt een huis te krijgen, maar daarvan is hier geen sprake.
Misschien zit ik er helemaal naast, maar mijn gevoel zegt dat als iets te mooi is om waar te zijn, dan is het net als Las Vegas.
Gewijzigd op 13/07/2021 21:29:39 door Ad Fundum
Ik hoor van bepaalde providers als antwoord op mijn vraag:
Quote:
De vraag is of jullie mijn site ook offline kunnen zetten/censuur kunnen invoeren als er sprake is van politieke meningen omtrend covid-19?
antwoord
Quote:
In theorie zou dat kunnen. Het is namelijk niet toegestaan om de wet te overtreden. Als bepaalde meningen wettelijk verboden zijn of worden, en die meningen worden geuit en na meldingen niet verwijderd, dan zou er een situatie kunnen ontstaan waarin wij als provider verplicht zijn content onbereikbaar te maken. In de praktijk heb ik dit echter nog nooit gezien.
Dat dit in theorie zou kunnen maakt het niet "censuurbestendig"
Daarnaast zeggen een aantal hosters dat ze hier eerst een gerechtelijk bevel voor moeten hebben om een site offline te halen.
In de algemene voorwaarden staat vaal iets vergelijkbaars als dit
Quote:
inbreuk maken op rechten van derden (zoals intellectuele eigendomsrechten), of
smadelijk, lasterlijk, beledigend, discriminerend of haatzaaiend zijn; "
smadelijk, lasterlijk, beledigend, discriminerend of haatzaaiend zijn; "
Dat een opmerking beledigend is voor de één kan voor een ander een positief effect hebben.
Ook hier zal een rechter een vonnis voor moeten laten gelden, voordat de website offline gehaalt zal worden.
De wet zegt:
Quote:
Hosting providers hebben als tussenpersoon krachtens artikel 6:196c lid 4 BW een bepaalde verantwoordelijkheid maar hoeven niet zonder meer een website offline te halen
Argaweb heeft terecht niet direct de site offline gehaald, ook al ging het in deze zaak over laster en smaad, wat daadwerkelijk een persoon naar beneden haalt, maar dan nog word de site zonder vonnis er niet af gehaald.
Lees hier de details met de punten: https://www.stimmt.nl/blog/internetrecht/hosting-provider-aansprakelijk-voor-website-met-smaad-en-laster/
Metamask Wallet heb ik voor Etherium, niet voor bitcoins, daar werkte ik al mee om NFT's aan te schaffen o.a.
Quote:
Logisch, want bitcoin concurreert met de Euro als piramidesysteem van machtt, en dat is politiek onaanvaardbaar.
Nee , dat zit zo niet in elkaar. Cryoto currencies over het algemeen, geef de macht aan de mensen, wat in een democratie hoort.
Politieke standpunten maken is niet tegen de wet. Vrijheid van meningsuiting is een wet.
Als men crypto domeinen kan gebruiken en daarmee echt de vrijheid hebt, ben ik daar een groot voorstander van en velen met mij.
Alleen zie ik nog niet dat er domeinextensies werken met crypto.
Waarom stel je die vraag aan een provider? En omdat een provider aangeeft zich aan de wet te houden, is jouw site niet censuurbestendig? Het lijkt me nogal logisch dat jij je ook op je website gewoon aan de wet dient te houden. En als je dat niet doet dan kan een provider logischerwijs besluiten om jouw site onbereikbaar te maken.
>> Dat een opmerking beledigend is voor de één kan voor een ander een positief effect hebben.
Ook hier zal een rechter een vonnis voor moeten laten gelden, voordat de website offline gehaalt zal worden.
Dat hangt er vanaf. Als jij overduidelijk de wet overtreedt, kan een provider direct al jouw website afsluiten.
Maar ik snap niet zo goed wat jij wil met deze laatste post. Je plaatst wat quotes en gaat daar dan zelf op reageren.
Heb je een vraag? Zo ja, stel dan duidelijk je vraag.
Quote:
"Ik raad je aan om je .crypto-domein eerder dan later te pakken, omdat er een duidelijke landstroom zal zijn wanneer mensen beseffen hoe belangrijk dit is en omdat steeds meer van onze vrijheid van meningsuiting wordt weggenomen"
Dat is geen dyslexie, maar een slechte vertaling zoals je die vaak in spam aantreft. Die "eerder dan later" stamt waarschijnlijk van better sooner than later en die "duidelijke landstroom" was vermoedelijk een landslide.
Er is een veel eenvoudigere en doeltreffende techniek om je te wapen tegen het platleggen van je site: breng je DNS met domeinnamen onder bij een andere provider dan je hosting. Mocht je hostingprovider dan je site offline halen, dan ben je na een simpele aanpassing van het DNS weer binnen enkele uren ergens anders online.
Trap niet in onzin die cryptocurrency, cryptografie en de vrijheid van meningsuiting op één grote hoop veegt om je ordinair wat te verkopen.
Als je iets wilt zeggen daarover, verdiep je er dan eerst in. Nederland gaat zeker crypto niet verbieden. Juist steeds meer landen, investeerders, banken, etc. gaan investeren in crypto en dat is niet voor niks.
Ontopic; het verhaal klinkt wel een beetje vaag en heb er ook nog niet eerder van gehoord. Zoals ik het vluchtig heb gelezen zal de TLD als NFT in de blockchain worden opgenomen, maar ik zou hier erg goed mee uitkijken en eerst kijken of er ook nog andere bronnen zijn die hier over schrijven.
Gewijzigd op 14/07/2021 14:10:49 door Michael -
Quote:
Waarom stel je die vraag aan een provider?
Omdat ik daar klant bij ben en een VPS heb natuurlijk. Logisch dat ik dit wil weten om te voorkomen dat ze mijn site de lucht uitgooien.
Quote:
Het lijkt me nogal logisch dat jij je ook op je website gewoon aan de wet dient te houden
Nogmaals is het voor een provider niet juist om te bepalen wat er wel of niet tegen de wet is, over punten die niet recht door zee zijn.
Ok een drugstraffic website online is duidelijk tegen de wet, maar ik heb het hier over meningen, warbij het niet dudielijk is wat wel of niet tegen de wet is. Daarom moet er een vonnis van de rechter zijn.
Quote:
Maar ik snap niet zo goed wat jij wil met deze laatste post. Je plaatst wat quotes en gaat daar dan zelf op reageren.
Quote:
Om de feiten die ik over dit topic kon vinden naar voren te brengen. Lijkt me duidelijk.De vraag was al gesteld over crypto domeinen.
Mee eens
Ja inderdaad een goed idee, maar hoe gebeurd dit precies? Ik heb een VPS bij bedrijf X.
Dan moet ik een domeinen via een andere DNS op dezelfde server houden neem ik aan?
En niet nogeen tweede VPS bij een ander bedrijf nemen, want dan betaal voor 2 VPSsen en dus dubbel.
Wat zijn de kosten er dan van?
Is het raadzaam om anders de Google DNS service te gebruiken?
Om de feiten die ik over dit topic kon vinden naar voren te brengen. Lijkt me duidelijk.De vraag was al gesteld over crypto domeinen.
Quote:
Als je iets wilt zeggen daarover, verdiep je er dan eerst in. Nederland gaat zeker crypto niet verbieden. Juist steeds meer landen, investeerders, banken, etc. gaan investeren in crypto en dat is niet voor niks.
Mee eens
Quote:
breng je DNS met domeinnamen onder bij een andere provider dan je hosting
Ja inderdaad een goed idee, maar hoe gebeurd dit precies? Ik heb een VPS bij bedrijf X.
Dan moet ik een domeinen via een andere DNS op dezelfde server houden neem ik aan?
En niet nogeen tweede VPS bij een ander bedrijf nemen, want dan betaal voor 2 VPSsen en dus dubbel.
Wat zijn de kosten er dan van?
Is het raadzaam om anders de Google DNS service te gebruiken?
Je vraag ging over .crypto-domeinen en ineens heb je het over covid-19. Ik zag/zie de link niet helemaal.
>> Nogmaals is het voor een provider niet juist om te bepalen wat er wel of niet tegen de wet is, over punten die niet recht door zee zijn.
Het is toch heel simpel ... als iets tegen de wet is, dan is het tegen de wet. Als het niet tegen de wet is, is het niet tegen de wet. Ik weet niet wat je bedoelt met "punten die niet recht door zee zijn". Ik denk dat je bedoelt, punten waarover twijfel zou kunnen bestaan. Dus jouw vraag is bijvoorbeeld "jij zegt op jouw website dat corona niet bestaat" en dan wil je weten of ze jouw site kunnen afsluiten? Het antwoord luidt: het hangt er vanaf. Ik denk niet dat ze je zomaar zullen afsluiten. Maar ... ik weet het niet zeker. Stel dat je willens en wetens onzin gaat verkopen, bijvoorbeeld door te beweren dat vaccins dodelijk zijn, misschien dan wel. Er zijn volgens mij providers die niet willen dat je seksuele content plaatst op hun servers. Dat is niet per definitie tegen de wet, maar een provider kan dat toch opnemen in z'n algemene voorwaarden. Zo zijn er ook providers die aangeven dat je je moet houden aan de 'algemeen geldende fatsoensnormen' (of iets van die strekking) en doe je dat niet, kunnen ze je afsluiten. Het zal dus ook een beetje afhangen van de provider. Zolang je niet aanzet tot geweld en/of haat, je je verre houdt van criminele activiteiten en je geen risico vormt voor de volksgezondheid zal het vermoedelijk allemaal wel loslopen.
>> En niet nogeen tweede VPS bij een ander bedrijf nemen, want dan betaal voor 2 VPSsen en dus dubbel.
Dat is wat Ward zegt. Als je bij de ene provider wordt afgesloten, dan schakel je over naar een andere provider. Maar als dat al een serieuze overweging is, dan kun je wellicht beter een website over een ander onderwerp gaan maken ;)
Quote:
Je vraag ging over .crypto-domeinen en ineens heb je het over covid-19. Ik zag/zie de link niet helemaal.
Quote:
Klein beetje doordenken he. In het verloop van deze post ging het over censuurbestendig zijn en dan is covid-19 een voorbeeld van.
Klein beetje doordenken he. In het verloop van deze post ging het over censuurbestendig zijn en dan is covid-19 een voorbeeld van.
Quote:
Het is toch heel simpel ... als iets tegen de wet is, dan is het tegen de wet. Als het niet tegen de wet is, is het niet tegen de wet. Ik weet niet wat je bedoelt met "punten die niet recht door zee zijn".
Quote:
Ja niet recht door zee, is twijfelachtig. Een beetje doordenken mag wel hoor.
En zo simpel is de wet niet. Ik ben geen jurist en een provider ook niet.
Ik zoek dan dus naar providers die de vrijheid van meningsuiting voorop stelt en niet zo gevoelig is.
Het is een serieuze overweging om 2 VPSsen te betalen had ik beschreven. Dat lijkt me ook logisch, tenzij je het normaal vind om geld weg te gooien. Kan wel zien dat je niet goed leest.
Ik dacht dat Ward bedoelde dat je de DNS via een andere hoster kan laten lopen, maar deze doorstuurt naar de huisige VPS, maar goed daar kom ik zelf wel achter.
Ja niet recht door zee, is twijfelachtig. Een beetje doordenken mag wel hoor.
En zo simpel is de wet niet. Ik ben geen jurist en een provider ook niet.
Ik zoek dan dus naar providers die de vrijheid van meningsuiting voorop stelt en niet zo gevoelig is.
Quote:
Als je bij de ene provider wordt afgesloten, dan schakel je over naar een andere provider. Maar als dat al een serieuze overweging is, dan kun je wellicht beter een website over een ander onderwerp gaan maken.
Het is een serieuze overweging om 2 VPSsen te betalen had ik beschreven. Dat lijkt me ook logisch, tenzij je het normaal vind om geld weg te gooien. Kan wel zien dat je niet goed leest.
Ik dacht dat Ward bedoelde dat je de DNS via een andere hoster kan laten lopen, maar deze doorstuurt naar de huisige VPS, maar goed daar kom ik zelf wel achter.
Gewijzigd op 14/07/2021 21:30:51 door John D
Quote:
Censuur bestaat niet in Nederland
Youtube,facebook, twitter de big-techs censureert ontzettend veel, wat ook door Nederlanders gebruikt word.
En als je het niet door hebt, Nederland veranderd en de vrijheid is niet meer zoals het voor de nep pandemie was. De gehele overheid is een grote puinhoop en de democratie begint te verwijderen. Vrijheid van meningsuiting, bijv. door vredig te demonstreren gaat niet meer.
Ik weet niet waar je de afgelopen 1.5 jaren geweest bent, maar het lijkt erop dat je onder een steen geleefd hebt?
Het is zeer waardevol om meer te weten te komen over de crypto domein extensies. Dit omdat en zomaar heel snel nieuwe wetten gemaakt kunnen worden die d.m.v. de A klasse waarin deze valse covid-19 virus (valse pandemie) onterecht in geplaatst is.
Er is sprake van medische discriminatie. Langzaam is men de vrijheid aan het verliezen.
De crypto domeinen kunnen niet uit de lucht gehaald worden en dat geeft een stukje vrijheid terug. Daar ging mijn vraag ook over.
Gewijzigd op 15/07/2021 07:39:10 door Daniel van Seggelen
Je kan ook gewoon waarderen dat iemand de tijd neemt om je te beantwoorden hè.
"Klein beetje doordenken he. .... Een beetje doordenken mag wel hoor. .... Kan wel zien dat je niet goed leest."
Misschien zelf wat duidelijker communiceren. Maar goed, ik zal niet meer reageren aangezien het toch niet gewaardeerd wordt.
Toevoeging op 14/07/2021 21:48:26:
>> Ik weet niet waar je de afgelopen 1.5 geweest bent, maar het lijkt erop dat je onder een steen geleefd hebt?
Zou je eens gewoon normaal en beleefd tegen je mede-forumgenoten willen praten? Hou eens op met dat veroordelende toontje.
Daniel van Seggelen op 14/07/2021 21:45:27:
Zoals ik al zei, alles wat je hierboven schrijft is al ruimschoots te vinden op het web dus waar maak je je zorgen over? Het lijkt me trouwens zinvol om dit buiten de discussie hier te houden. Vergeet nou maar gewoon dat je met een .crypto domein meer kan dan met een .pietje domein, het is verkooppraat. Als je de wet overtreedt ben je op een x-moment de sjaak, zo simpel is het. Zoals Ad Fundum al zei, de Vegas gedachte :))Youtube,facebook, twitter de big-techs censureert
- nep pandemie
- gehele overheid is een grote puinhoop
- democratie begint te verwijderen.
- Vrijheid van meningsuiting, gaat niet meer.
- valse covid-19 virus (valse pandemie)
- nep pandemie
- gehele overheid is een grote puinhoop
- democratie begint te verwijderen.
- Vrijheid van meningsuiting, gaat niet meer.
- valse covid-19 virus (valse pandemie)
Gewijzigd op 14/07/2021 22:17:47 door John D
> Censuur bestaat niet in Nederland
Ik neem aan dat dit een grapje is, maar deze discussie is totaal off-topic.
Quote:
Je kan ook gewoon waarderen dat iemand de tijd neemt om je te beantwoorden hè
Niet zo gevoelig joh. Het punt is als je zelf opmerkingen maakt als: "Het is toch heel simpel ... als iets tegen de wet is, dan is het tegen de wet. Als het niet tegen de wet is, is het niet tegen de wet."
De wet ligt niet altijd zo simpel. Daar zijn juristen voor. Dat lijkt me logisch.
Dus met dit soort antwoorden komt niemand verder.
"Maar als dat al een serieuze overweging is, dan kun je wellicht beter een website over een ander onderwerp gaan maken"
Verder kom je zelf met een denigrerend toontje, wat aangeeft dat je het onderwerp niet serieus neemt, terwijl dit nu een zeer grote impact op iedereen heeft.
Ja dan kun je geen waardering van mij verwachten en beter niet reageren.
Quote:
Als je je TLD in de blockchain opneemt, kan deze niet worden geblokkeerd/afgenomen, maar je kan zo ver ik weet geen server hosten op de blockchain en dit is nou juist het belangrijkste.
Klopt, het enige wat ik hierover kan vinden is de pinata cloud: https://pinata.cloud/
Ik heb daar wat NFT's via opensea.io geplaatst, werkt wel, om om daar hele sites op te hosten? Nog niet voldoende kennis voor.
Quote:
Ik neem aan dat dit een grapje is, maar deze discussie is totaal off-topic.
Ja, zal wel een grapje zijn.
Ok, zo offtopic is deze discussie niet. Juist in deze tijd is het belangrijk om het recht op vrijheids van meningsuiting op te eisen. In ons vakgebied met een mogelijke oplossing over de crypto domeinen kan daarvoor de oplossing zijn.
Gewijzigd op 15/07/2021 07:50:47 door Daniel van Seggelen
Je hoeft niks 'op te eisen'. We hebben in dit land gewoon vrijheid van meningsuiting, mits je binnen de kaders van de wet blijft.
Michael - op 14/07/2021 14:10:06:
Offtopic: @Ad; Geen idee hoe het met .crypto zit als extensie, maar het zeggen dat Bitcoin of cryto in het algemeen slecht is en dat een directeur roept dat dit moet worden verboden, slaat kant noch wal.
Als je iets wilt zeggen daarover, verdiep je er dan eerst in. Nederland gaat zeker crypto niet verbieden. Juist steeds meer landen, investeerders, banken, etc. gaan investeren in crypto en dat is niet voor niks.
Als je iets wilt zeggen daarover, verdiep je er dan eerst in. Nederland gaat zeker crypto niet verbieden. Juist steeds meer landen, investeerders, banken, etc. gaan investeren in crypto en dat is niet voor niks.
Waar heb ik een waarde oordeel over bitcoin uitgesproken? Maar nu je er toch om vraagt, wil ik wel mijn mening geven.
Ik stelde alleen dat bitcoin concurreert met de Euro als piramidesysteem, en dat die concurrentie politiek onaanvaardbaar is. Dat het om een piramidesysteem gaat blijkt bijvoorbeeld uit de huizenprijzen, die in het centrum van vermeende macht veel hoger liggen dan daar buiten.
Banken en overheid zijn natuurlijk twee handen op één buik. Hogere overheden verzinnen regels, en banken houden iedereen aan het werk. Juristen controleren achteraf of wetten zijn gevolgd, maar zoals Daniel aangeeft is hun controlemacht eindig. Onze overheid heeft banken overeind gehouden met geld van iedereen, terwijl die banken vanwege hun genomen risico hadden moeten omvallen. Daar ging de idylle van marktwerking.
Maar het principe van vrije meningsuiting staat uiteraard nog hoog in het vaandel. Dit eeuwenoude verworven recht willen wij niet afstaan. Helaas laat het op dit moment veel ruimte voor de tactiek van divide et impera. Het maakt de samenleving sociaal onsamenhangend. Inderdaad helpt de asociale massamedia daar graag aan mee, van Facebook tot aan het bevoogdende toontje van het NOS-journaal. Vanuit eenzelfde direct financieel winstbejag, of via propaganda, dat maakt niet uit. Zelfs zelfcensuur wordt erbij gedaan, zoals bij het VPRO-interview met Kaag.
Overigens bestaat censuur ons land absoluut. De Rutte-doctrine is een mooi voorbeeld, met alle weggelakte kantjes waardoor de Tweede Kamer niet haar werk kon doen. Maar het is ook heel dichtbij. Probeer jij maar eens negatieve onderzoeksresultaten te publiceren over een bepaald bedrijf, terwijl datzelfde bedrijf jouw universiteit heeft gesponsord met onderzoeksfaciliteiten. Je moet er bewust van zijn en ermee leren omgaan zoals in het gezegde 'wiens brood men eet diens taal men spreekt'.
En dan kom ik op bitcoin, dat ons een ideaal voorhoudt vergelijkbaar met dat van Frederik van Eeden van honderd jaar geleden. Maar wanneer de kapper geheel over zou gaan op ontransparante bitcoins, moet uiteindelijk de Belastingdienst weer het aantal stoelen gaan controleren. Het enige voordeel dat ik van bitcoin zie voor banken, is dat banken nog minder transparant te werk kunnen gaan en waarheidsvinding achteraf minder goed haalbaar is.
Mijn mening is dat het netto weinig verschil maakt. Want alles heeft een lengte en een breedte waar we het mee moeten doen. Kies je voor bitcoin, dan ben je volgens de link niet alleen slecht bezig voor het milieu.
Ik kan me niet ik aan de indruk onttrekken dat bitcoin slechts een vehicel is voor iets anders. Aanleiding is dat het niet duidelijk is wie er precies achter de initiaitie van bitcoin zit en wat het belang is: "De eerste versie is ontwikkeld door een anonieme uitvinder". (De eerder genoemde rode vlag.) Feit is wel dat de inmiddels astronomische nummers van bitcoin een cryptografische waarde hebben. Een vergelijking met rijk geworden bedrijfjes die pikhouwelen verkochten tijdens de Amerikaanse Goldrushes is snel gemaakt.
Ik kan het best goed begrijpen dat men op zoek gaat naar tegenmacht voor de huidige problemen. De keuze voor bitcoin is al snel een keuze uit onvrede of angst voor problemen binnen ons huidige systeem, als het al geen opportunisme is dat net zo veel voorkomt in systemen rondom de Euro. Maar mijn gevoel zegt dat bitcoin niet beter wordt dan de Euro, eerder slechter. Want een voordeel van de Euro ten opzichte van bitcoin is een gezamelijk internationaal belang waardoor het na WO II een stuk vrediger is op ons continent.
Nog beter zou zijn wanneer de samenleving minder oog zou hebben voor zowel bitcoin als de Euro, waardoor er meer aandacht is voor de medemens. Gewoon meer loon voor zorgpersoneel bijvoorbeeld. Meer arbeidszekerheid in plaats van op zoek moeten naar een andere baan terwijl iemand net 2 jaar naar ieders tevredenheid heeft gewerkt. Want geld is altijd maar een middel, en geen doel op zich.
Technologisch zijn er allerlei omwegen te bewandelen, maar intermenselijke problemen laten zich daar niet mee oplossen.
Gewijzigd op 15/07/2021 14:06:38 door Ad Fundum
Ik heb uw bericht aandachtig gelezen over de bitcoin, danwel de censuur in Nederland. zie hier:
Ik heb u een PM verstuurd.
MVG
Daniel
Edit:
Gelieve de huisregels te lezen, en daarna je mail.
Gewijzigd op 01/02/2023 15:44:52 door - Ariën -
Dit topic is gesloten.