Het lukt mij zelf niet om dit voor elkaar te krijgen

Http://www.nibosoft.nl/303.bmp (sorry voor .bmp)

Zouw iemand dit kunnen maken? Ik heb geen flouw idee hoeveel werk het ongeveer is.

Graag een met new's "hokjes" en eentje zonder.

Groetjes en alvast bedankt Robin.
Ik vind IE7 een goedkope rip-off van FF. Zelf gebruik ik IE6 werkt goed genoeg voor mij. Ik vind IE7 maar irritant vooral bij FTP toegangen en CSS opmaak.
Eventjes over de grote wat is slim?

Gewoon 1024 doen? of is dit lastig voor 800x600 gebruikers?
1000 pixel.. want 1024 is te groot (scrollbalk en kleine margins moeten er ook nog bij kunnen)

Dus een max van 1000 pixel lijkt me beter, een mooi getal waar je makkelijker mee kan werken ipv 1024.

Ontwikkel de pagina wel zo dat hij in:

IE 5-6-7
FF 1.5-2.0
Opera 8-9

goed werkt, en begin natuurlijk met firefox :)
800 width zeg ik..
iets minder dus zeg 770 ofzo ;-)
Dan kan ik het op mn laptop ook bekijken haha ;-)

Nee even serieus.
Als je hem 800 width doet heb je op 1024 een mooi randje erlangs...
En tja, kijk hier maar:
http://www.w3counter.com/globalstats/

Dan schrik je je toch nog rot om het aantal 800x600'ers...
idd:P ik dacht dat iedereen nu toch wel met een superbreedbeeldflatpanel zou werken :P
Dat bedoel ik...
Mijn laptop (12 jaar oud :$) is 11,8" (800x600)
En denk dat er toch nog veel van dit soort oude bakkies worden gebruikt ;-)
En voor ouderen & slechtzienden is een hoge resolutie vaak ook een betere oplossing dan schermvergrootglas o.i.d. ;-)
M'n normale PC is, gelukkig, wel 19" (1600x1200) & 13" (1024x768) :)
Ik werk zelf gelukkig al jaren met een hogere resolutie, maar ik ken mensen zat die een kleinere resolutie gewoon prettiger vinden. (kan je meters bij je scherm vandaan zitten, en is de boel toch leesbaar)
Maar op een hogere resolutie, en helemaal op een breedbeeld heb je toch snel de neiging om in een niet-gemaximaliseerd scherm te surfen.
Dus 777 width ofzo houden?


52% 1024 :O

<b> Wie o wie </b>

Reageren