Ik vind hem netjes, alleen waar slaat dat laad ding op in het begin? Is dat om cool te doen ofzo :) Zeer ongebruikersvriendelijk, ik zou wegklikken. Voor de rest een mooie site! Lekker clean, en de pagina wissel is netjes bedacht en uitgevoerd =)
Bedankt. Het laden is niet voor niks natuurlijk. Het menu werkt pas goed als de site volledig geladen is, vandaar deze javascript built-in die pas weggaat als de site volledig geladen is..
Over je menu gesproken. Waarom gebruik maken van tussen de menu-items? Dat kan goed met CSS. Ook zou ik de ankers anders noemen. Gewoon 'home', 'portfolio', etc. Dan zie je in de URL ook duidelijk waar je heen gaat.
Verder heb je nog meer inline CSS die net zo goed in je style.css zouden kunnen staan.
Wat doe je overigens met die resolutie die in de GET-vars worden meegegeven?
Waarom werkt de navigatie pas wanneer de pagina helemaal geladen is? Komt dat doordat de hoogte van elementen verspringt tijdens het laden? Zo ja, dan zou ik aan de gang gaan met height, en handmatig deze hoogte overal alvast vastzetten. Je content staat dat wel toe.
Ik zou er echt alles aan doen om dat loading ding weg te krijgen. Het maakt je website ontzettend traag. Waarom zou ik moeten wachten op de plaatjes onderaan voordat ik bovenaan mag beginnen met kijken?
edit: je hebt trouwens 2 html pagina's in elkaar staan. Nadat je dat loading ding weg hebt gehaald (want dat moet je er echt serieus uit halen, dat is echt heel onprofessioneel) zou je naar validator.w3.org moeten gaan, en kijken wat er nog allemaal mis is met je HTML. Goeie HTML help onder andere je positie in zoekmachines, laadt je pagina sneller, en lost automatisch vreemde bugs voor je op in verschillende browsers! En dat allemaal dankzij minder code. [/reclame]
Hmm, dit heb ik inderdaad nooit overwogen, ga ik zeker even doen, bedankt.
@Elwin Fratsloos
1) vond ik de gemakkelijkste oplossing, maar is inderdaad overbodig..
2) Die ankers zouden inderdaad ook aangepast moeten worden, ga ik mee aan de slag.
3) De resolutie gebruik ik om ervoor te zorgen dat je niet 2 pagina's op je scherm ziet staan ;-)
@Jel-mar
Je haalt me de woorden uit de mond. Ook deze neem ik mee, bedankt!
Ik zou bij je pagina 'portfolio' meerdere 'subpagina's' maken, in plaats van een stuk leegte.
Verder is er denk ik wel genoeg gezegd over dat loading ding. Dat moet echt weg.
De eerste indruk van de website is belangrijk. Zeker als het een portfolio website betreft.
Bij uw website kan ik beamen dat er een zekere indruk is. Je hebt ook moeite gedaan om iets "uniek" te verwerken in uw portfolio. Dat is goed.
Verder misschien toch een tip in verband met uw e-mailadres waar sommige leden het misschien ook mee eens zullen zijn. Ik zou het e-mailadres gaan vervangen door een contactformulier met een eenvoudige Captcha - Validatiecode.
Zo zul je toch een stukje minder kans maken op geautomatiseerde kwaadwillige spamrobots.
