Je hebt de variant fietstassen-ophangrek nog niet.
Hoe schrijf je het normaal?
Domeinnaam kost niet zo heel veel, dus waarom niet alle drie?
Als je 1 van drie doet, loop je kans dat een concurrent (of grapjas) 1 of beide andere vast legt. Kan jou klanten kosten.
Hou er wel rekening mee dat je dan voor alle 3 ook een host moet hebben, meestal kan je wel 3 domeinen bij 1 host onderbrengen, maar ik zeg het even ;)
Met zo'n lange domein namen zijn - niet verkeerd. Het is dan veel gemakkelijker om het te lezen. Het is wel zo dat als mensen terug komen en het adres uit de hand intypen dat ze dan de - vergeten waarschijnlijk. Beide adressen zijn dus handig om te hebben om verschillende redenen.
De reden dat je meerdere domeinnamen aanvraagt is toch enkel en alleen voor zoekmachines? Je hebt een super-URL...en die vul je aan met zoals ik het noem 'trefwoorden URL's'.
Dus om bij mijn voorbeeld te blijven, mijn super-URL zou dan zijn:
Zeker niet alleen voor de zoekmachines, maar ook/juist voor je bezoekers.
Zie de opmerking van - Mark -
Als je meerdere domeinnamen registreert dan zul je er wel voor moeten zorgen dat die ook allemaal op 1 'super-URL' uitkomen.
Dit kan met een redirect en een beetje hosting kan dat ook eenvoudig voor je regelen.
Is het logisch diverse domeinnamen door te laten verwijzen naar 1 en dezelfde 'super-URL'...zoals in de hier eerder geschetste situatie...of is het eigenlijk logischer om op elke domeinnaam een ietwat andere 'landingpage' te plaatsen (rekening houdende met 'duplicate content')?
I wonder...
Het scheelt natuurlijk in de kosten...je hebt niet genoeg aan een domeinnaamregistratie + doorverwijzing...je moet dan meteen een duurder pakket afnemen bij een host. Maar dat lijkt mij het enige nadeel.
Zouden 'landingpages per domeinnaam' niet beter zijn?