Sinds het Cookie beleid ingegaan is zie je langzamerhand elke website zijn/haar website aanpassen en/of uitleg geven,, toch vind ik tot nu toe dit de mooiste van allemaal!
Dit gebruikt wel een cookie (maar die naam kan je zelf veranderen, dus een beetje 'verstoppen').
Het gebruikt maar 1 cookie, maar dat is wellicht te veranderen (database oid?).
Officieel voor mobiele websites, maar met Responsive Web Design is natuurlijk alles ook voor mobiel ;).
Ikzelf ben ook bezig met de implementatie. Stilletjes in voorbereiding op de aanstaande update (met de beruchte cookie-balk) heb ik al een informatiepagina over cookies de lucht in geslingerd. Ikzelf ga straks wel een 'lelijke' balk onderaan de site tonen, maar laat niet-functionele cookies gewoon direct toe, en beschouw het niet als opt-in.
De reden: Mij is nog teveel onduidelijk over het gebruik van HTML5 local-storage wat geen cookies zijn, hoe we moeten omgaan met cookies van embedded-video's waarbij je moet denken aan YouTube en dergelijke.
Gezien ikzelf niet een al te grote site heb (500 bezoekers per dag and rising) gaat de OPTA zich hier zeker niet mee bezig houden. Ook ben ik niet bedrijfsmatig bezig, dus ik vrees de komende jaren niet lastig te worden gevallen van hun naar mij toe. Uiteraard houd ik de ontwikkelingen omtrendt de cookiewet goed in de gaten en ben bereid om bij meer duidelijk in de Kamer mijn site erop aan te passen.
Eigenlijk min of meer hetzelfde als Tweakers doet.
En wat ik als laatste wil zeggen:
F*ck them all :P
Mij is nog teveel onduidelijk over het gebruik van HTML5 local-storage wat geen cookies zijn, hoe we moeten omgaan met cookies van embedded-video's waarbij je moet denken aan YouTube en dergelijke.
Ook localStorage valt onder de cookie wet, de wet spreek over het opslaan van data op de computer van de gebruiker in het algemeen.
Wij zijn verantwoordelijk voor de cookies die youtube en andere third-party diensten leveren. Daarvoor moeten we toestemming vragen. Youtube heeft een dienst aangeboden die filmpjes laat zien zonder cookies aan te maken: youtube-nocookie.com Dus ipv van youtube.com/v/aB1cD23 wordt het youtube-nocookie.com/v/vaB1cD23
Maar goed, hoe zit het met andere embedded dingen buiten Youtube om? Ik ga niet bij elke externe embedding uitzoeken hoe die zijn cookies heeft geregeld. De wet mag er wat mij betreft toch duidelijker in zijn.
Dat is dus 1 van de punten waar de wet erg op bekritiseerd wordt: Je bent verantwoordelijk voor de cookies van een ander. Als YouTube cookies gebruikt in zijn embeddeds dan kan YouTube daarvoor niet aangeklaagd worden, maar alle websiteeigenaren die YouTube embeddeds gebruiken. HEtzelfde geldt voor de +1, like en tweet buttons, social widgets, analytics en al die andere 3th party dingen.
