Op zich een leuk idee om een gratis e-boekje te lanceren.
Hoewel ik eigenlijk niet ze weg ben hoe je het probeert te laten downloaden.
Toch heb ik over de pdf wat puntjes.
Meta tags? => Doet google totaal niets mee.
Keywords? => Ook een broodje aap.
Descriptions => Ook niet meer van belang.
Ik vind dan ook in het algemeen dat SEO totaal geen toegevoegde waarde heeft.
Natuurlijk is het zo dat je vele bezoekers wil trekken. Maar met SEO werkt het heel simpel.
Of het is interessant of niet(.) en die laatste bedoel ik dan ook mee punt.
De tactiek van SEO moet niet zo zijn dat jij achter je bezoekers moet aanlopen, maar dat de bezoeker jou content dusdanig interessant vind dat ze vanzelf terugkomen.
Dus je kan wel uren proberen dit te lopen manipuleren maar dat werkt niet.
Misschien even, maar in een korte tijd houd het op.
Verder mis ik in het hele verhaal het aller belangrijkste.
Geduld. Een nieuwe website is niet meteen naar aanmelding bij de zoekmachines meteen geïndexeerd.
Het moet een eigen groei hebben, en dat kost gewoon tijd.
EDIT
Ben nog even verder gaan snuffelen op je website.
Zal de link niet hier neerzetten, maar er staat een artikel geschreven dat ik echt helemaal door twee kan zagen. Betalen om meer bezoekers te krijgen...
Laat ik het proberen op een nette manier te zeggen: Dat is zo anno 1990.. ;)
Ik snap je reactie Bart, mijn website is ook niet afhankelijk van de zoekmachines..
Maar goed, het is toch leuk om bovenaan te staan zodat ze je gelijk kunnen vinden?
Het ligt er gewoon aan of zoekmachine optimalisatie belangrijk is of niet.. Als je een webdesignerbedrijfje hebt dan kun je het wel vergeten om je brood te verdienen doordat je website bovenaan in Google staat.. Ook voor een artiest of popgroep is dit ook niet interessant.. Het verschilt gewoon per website of je er iets aan hebt of niet :)
Je puntjes kan ik beantwoorden met 1 zin: Niet iedereen gebruikt Google.. Niet iets waar je snel van uit gaat maar het is gewoon een feit.
Verder vind ik het persoonlijk wel de moeite waard om je hier mee bezig te houden, maar dat is natuurlijk mijn mening. Wanneer je hier even veel tijd in steekt en de rest geautomatiseerd doet dan gaat het uiteindelijk gewoon vanzelf en ben je hier weinig tot geen tijd aan kwijt.
Leuk dat je verder bent gaan kijken op de website. Ik snap je kritiek zeker weten wel, voor een website als die van mij is het ook zeker geen uitkomst om deze bezoekers te kopen.
Ook hier geldt het verhaal van hierboven: het verschilt per website, onderwerp etc. etc. of het interessant is of niet.. En sowieso is de investering voor die bezoekers maar 2 euro nogwat en je krijgt er 1000 voor terug..
Het is aan de bezoeker / lezer zelf of ie er wat mee wil gaan doen of niet :)
Maar goed, het is toch leuk om bovenaan te staan zodat ze je gelijk kunnen vinden?
Dat gebeurd waarschijnlijk niet als je content niet interessant genoeg is.
Iedereen die een website heeft wil graag bovenaan staan. En omdat het er vele websites zijn is het dringen.
Dat is totaal niet wat je wil. Je wil je doelgroep aan informatie of content helpen.
Dus de terugkerende bezoekers zijn vele malen belangrijker. Niet die nieuwe bezoeker die even kijkt en weg klikt. Hoe vaker je doelgroep op jou site komt hoe meer je in ranking omhoog gaat. Niet andersom.
Je puntjes kan ik beantwoorden met 1 zin: Niet iedereen gebruikt Google.. Niet iets waar je snel van uit gaat maar het is gewoon een feit.
Klopt, maar dit is ook een vooralsnog een aanname. Waar kan ik vinden welke zoekmachines zijn resultaten laat beïnvloeden op het gebruik van metatags?
Ook hier geldt het verhaal van hierboven: het verschilt per website, onderwerp etc. etc. of het interessant is of niet.. En sowieso is de investering voor die bezoekers maar 2 euro nogwat en je krijgt er 1000 voor terug..
En hoe lang zijn ze op je website geweest? Hoeveel feedback/sell heeft het je opgeleverd?
Hoeveel van die aantal bezoekers heeft het je terugkerende bezoekers opgeleverd?
Bezoekers kopen is je bezoekers achterna lopen. Dat is niet de manier.
Het levert je alleen maar lege kliks op meer niet. Dat is erg SEO onvriendelijk. :)
EDIT en dan zal ik nog even een SEO vriendelijke tip geven voor je website. :)
Plaats de analytics code onderaan tussen je </body> en </html>
Dat levert een zuivere telling op dan bovenaan..
Dat gebeurd waarschijnlijk niet als je content niet interessant genoeg is.
Iedereen die een website heeft wil graag bovenaan staan. En omdat het er vele websites zijn is het dringen.
Dat is totaal niet wat je wil. Je wil je doelgroep aan informatie of content helpen.
Dus de terugkerende bezoekers zijn vele malen belangrijker. Niet die nieuwe bezoeker die even kijkt en weg klikt. Hoe vaker je doelgroep op jou site komt hoe meer je in ranking omhoog gaat. Niet andersom.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Zoals ik al aangaf: het verschilt gewoon per website of dit wel of niet interessant voor je is. Zelf hou ik me bijvoorbeeld niet bezig met de zoekwoorddichtheid omdat ik liever interessante artikelen aanlever dan artikelen voor Google schrijf.
Klopt, maar dit is ook een vooralsnog een aanname. Waar kan ik vinden welke zoekmachines zijn resultaten laat beïnvloeden op het gebruik van metatags?
Als je even Googled dan vindt je hier vast wel informatie over. Maar goed, waar zijn die meta-tags anders voor dan? Vast niet voor een bezoeker die even de broncode doorspit om te kijken waar je site overgaat haha
En hoe lang zijn ze op je website geweest? Hoeveel feedback/sell heeft het je opgeleverd?
Hoeveel van die aantal bezoekers heeft het je terugkerende bezoekers opgeleverd?
Bezoekers kopen is je bezoekers achterna lopen. Dat is niet de manier.
Het levert je alleen maar lege kliks op meer niet. Dat is erg SEO onvriendelijk. :)
Zoals ik zelf al aangaf was dit ook inderdaad niet interessant voor mijn website. Voor sommige websites is het echter wel interessant, maar dit moet je gewoon voor jezelf nagaan.
EDIT en dan zal ik nog even een SEO vriendelijke tip geven voor je website. :)
Plaats de analytics code onderaan tussen je </body> en </html>
Dat levert een zuivere telling op dan bovenaan..
Bedankt voor de tip, ik ga dit gelijk even veranderen! :)
Als je even Googled dan vindt je hier vast wel informatie over. Maar goed, waar zijn die meta-tags anders voor dan? Vast niet voor een bezoeker die even de broncode doorspit om te kijken waar je site overgaat haha
Dus het is een aanname dat het gebruik van meta tags meer bezoekers oplevert.
Nou zeg je me wat. De pro's zullen wel kijken naar de broncode.
Dat zegt meteen of een site goed of minder goed in elkaar zit.
Ikzelf ben werkzaam in de grafische industrie, dus als ik een folder in mijn handen krijg gedrukt kijk ik eerst hoe het drukwerk eruit ziet, en dan pas naar de inhoud. Als het er niet netjes uitziet, dan zegt mij dit al genoeg over de service van een bedrijf. Zo ook als ik een website bekijk die mijn aandacht trekt.
Zoals ik zelf al aangaf was dit ook inderdaad niet interessant voor mijn website. Voor sommige websites is het echter wel interessant, maar dit moet je gewoon voor jezelf nagaan.
Ik kan me geen enkele website voorstellen die er bij gebaad is om te betalen voor bezoekers, nogmaals dan loop jij jou bezoekers achterna, en dat is verkeerd om.
True, er zijn honderd duizenden websites die uber opgewonden worden van een hoog aantal bezoekers.
Maar die houden het met betaalde linkbuilding niet lang vol. Ergens stopt het een keer als het geld op is.
Laat ik nou eens jou website als voorbeeld nemen:
De content lijkt mij interessant, daarom bezoek ik hem. Je schrijft artikelen voor de noobs en pro's.
Maar als ik verder ga lezen en ik kom daar dingen tegen die discutabel zijn dan val ik als bezoeker af.
En dat wil jij niet. Het gevolg is dan dat je wel mij een enkele keer op je site heb gehad, maar ziet mij niet meer terug. En dat is jammer, want dat is nou net wat de ranking naar beneden haalt.
Daar gaat het om. De zoekmachines houden bij hoe vaak de bezoekers terug keren.
Als dat vaak gebeurd dat er maar een enkele keer dan ga je naar beneden in de lijst, want je content is niet interessant genoeg.
Als de bezoekers vaak terug keren dan word je site hoger gerankt.
Daarom heeft het totaal geen zin om betalen voor je links.
P.S
Het stuk is sec om een praktisch voorbeeld te geven, niet om je site af te kraken he.
Begrijp me daarin niet verkeerd.
Ja oke, ik snap wel wat je bedoeld. Het is misschien inderdaad zo dat meta-tags verouderd zijn en deze niet hoog worden opgenomen door de zoekmachines.
Ik bekijk inderdaad zelf ook vaak de code en begrijp je verhaal ook helemaal over je werk en het drukwerk waar je als eerst naar kijkt.
Over de betaalde bezoekers ben ik het niet mee eens: je hebt nog altijd de websites van ondernemers die je bakken met geld beloven als je in hun product investeert. Voor dit soort websites, los van de discussie of hun product nou werkt of niet, kan dit wel interessant zijn. Ook had ik bijvoorbeeld een salepage kunnen maken over mijn gratis e-book. Indien het goed “verkoopt”, zou ik ongetwijfeld een bepaalde percentage aan downloaders hebben door alleen al deze betaalde bezoekers. Dit is echter niet wat ik wil, dus vandaar mijn bericht op dit forum hier.
Ik heb trouwens zeker wel terugkomende bezoekers en ook de ingeschreven mensen van mijn nieuwsbrief (dus de mensen die zich rechtsboven hebben ingeschreven zonder iets te downloaden ofzo) komen structureel terug op mijn website.
Ik zie inderdaad wel in dat je dit niet bedoeld om af te kraken. Ik sta open voor al het advies dat je me kunt bieden en heb ook zeker wel de motivatie om punten te verbeteren. De website staat nu 2 maanden online en zoals elke websitebouwer weet kan het altijd beter
