GIT en GitHub

Door Ariën op 30-10-2012 13:17 gewijzigd op 30-10-2012 13:22

7.169 views

Ik heb tijdens mijn vorige werk veel met SVN gewerkt, en voor mij eigen projecten die ik nu maak (CMS etc..) zit ik te denken aan een goede ontwikkelaars-setup.

Nu weet ik dat GIT een stuk beter is dan SVN, maar volgens mij is het zo dat alles dan wordt opgeslagen bij GitHub of een andere partij, klopt dat? En ik wil dit namelijk niet, gezien het geen opensource-project is. Betalen voor een niet publieke repository (hoe heet dat bij GIT) zie ik ook niet zitten.

Ook wil ik niet afhankelijk zijn van een derde partij zoals GitHub of BitBucket of wat dan ook.

Dus, hoe zit dit nou eigenlijk? Of kan ik dan maar beter SVN gebruiken.. of toch GIT?

Koen Vlaswinkel

05-11-2012 17:28

Alleen op GitHub moet je betalen voor private repos Ron op BitBucket zijn die gewoon gratis.

Toevoeging op 05/11/2012 18:56:18:

Ik heb zelf een antwoord gevonden op die laatste vraag over het automatisch deployen. Je moet gewoon de tutorial volgen op http://www.stephenradford.me/blog/tutorials/deploy-via-bitbucket-or-github-service-hooks

Onbekende gebruiker

05-11-2012 19:43

Als je het opzet op een eigen server, kijk dan eens naar gitolite.

Jeroen Steen

26-04-2014 15:06

Kan iemand me helpen ik kom er niet uit :(
Ik probeer een git repo (op eigen server),
local (xampp/htdocs/map) te gebruiken met Sourcetree.

Sourcetree ziet de repo op de server, maar ik krijg steeds
de melding dat de repo leeg ect.

Wouter J

26-04-2014 16:56

Jeroen, kun je misschien een nieuw topic openen voor je vraag? Dan houden we het forum allemaal wat overzichtelijker.
Het lijkt me overigens ook een goed idee om je bericht nog eens door te lezen, ik kan er op dit moment namelijk niet veel van maken. Probeer volle zinnen te maken en je probleem te vertellen, inclusief complete foutmeldingen en eventuele code/mapstructuren.

Reageren

Inloggen om te reageren