Zoek de kortste route, met de minste tussenpunten. Zeg dat elke request van een tussenpunt 5 Watt kost. Door via jouw route te gaan bespaar ik misschien 10 Watt wat beeldscherm betreft, request op jouw server kost ook 5 Watt.
Zoek de kortste route, met de minste tussenpunten. Zeg dat elke request van een tussenpunt 5 Watt kost. Door via jouw route te gaan bespaar ik misschien 10 Watt wat beeldscherm betreft, request op jouw server kost ook 5 Watt.
Ik denk eerder 250mw of zo, mijn server is niet zon energie verspiller.
Gelieve Niet Bumpen:
Twee of meer keer achter elkaar in een topic posten heet bumpen. Bumpen is pas na 24 uur toegestaan en kan een reden zijn voor de admins en moderators om een topic te sluiten. Gebruik indien nodig de knop om je tekst aan te passen.
Ik denk eerder 250mw of zo, mijn server is niet zon energie verspiller.
Right, hoe kan jij dat zo zeker zijn als je niet eens de specificaties ervan wenst neer te plaatsen. Welke energiebesparende factoren heb je in je server mee rekening gehouden? Zolang je dit niet nader specificeert, beschouw ik deze site als een oplichtende site.
Heb even je broncode bekeken en hier staan zo en zo al een aantal dingen die ervoor zorgen dat je slechter bezig bent dan Google.
- Inline CSS en Javascript
- @import inplaats van link
- Javascript, MOET?
- Hou je pagina's klein, dus geen onnodige whitespace. (broncode)
- Sommige tags worden gesloten, zonder dat ze worden geopend en visa versa?
Door al je css en javascript in 2 aparte bestanden te zetten, kan je de http requests verkleinen.