PHP programmeur gezocht

Door Dieter De Waele op 14-12-2005 11:05 gewijzigd op 02-01-2006 11:00

1.424 views

Hallo,

Het bedrijf waar ik werk OptiSeo Group BVBA uit Lochristi is op zoek naar een voltijds PHP Programmeur.

Hieronder plak ik even de vacature die ook terug te vinden is op onze website http://www.optiseo.be

Wij zoeken een flexibele, leergierige en gemotiveerde M/V als PHP programmeur voor voltijds werk met onbepaalde duur in onze kantoren te Lochristi.

Vereiste vaardigheden:

Linux
PHP
MySQL
ASP
Javascript
xHTML
CSS
Journalistiek talent
Netwerkbeheer
Kennis hardware
Noties Frans
Goede kennis Engels

U dient te beschikken over eigen vervoer en U dient onmiddellijk beschikbaar te zijn. Een kennis van SEO is een pluspunt.

Er wordt kennis gevraagd van andere zaken ook, maar hoofdzakelijk werken wij met PHP. Bij de job komt ook het onderhoud van de interne servers kijken zoals de fileserver en de statistiekenserver, maar ook geregeld eens een herstelling aan een PC van ons uitvoeren is een to-do. In principe wordt je de technische persoon binnen het bedrijf.

Ik post het hier ook eens omdat ik wel weet dat er hier heel wat mensen bezig zijn met PHP en MySQL en al die zaken.

Als je interesse hebt voor de job, kan U ons altijd contacteren op het nummer 0472 908 955 (Frederic De Schryver) of kan U het formulier invullen op onze website.

Bo az

15-12-2005 13:18

Reizigers is meervoud volgens mij moet het dan worden zijn ook mv.

dus 1

maar aangezien mijn goedste vak niet NL is....

Willem vp

15-12-2005 13:30

Reizigers is hier meewerkend voorwerp: (Aan) reizigers wordt verzocht.

Dus: 2

Jan Koehoorn

15-12-2005 14:03

@ SanThe & Willem: goed geschoten!

Reizigers is niet onderwerp, maar meewerkend voorwerp idd, dus geen meervoud gebruiken.

"Over te stappen" is werkwoordelijk onderwerp, dus derde naamval enkelvoud, vandaar optie 2.

Willem vp

15-12-2005 14:20

Overigens is het wel goed te verklaren dat veel mensen voor optie 1 kiezen, omdat het heel gebruikelijk is dat een zin begint met het onderwerp.

Willem Jan Z

15-12-2005 14:22

Vind het al knap genoeg dat je zo'n voorbeeld weet te verzinnen :D

Willem vp

15-12-2005 14:28

Dit was een makkelijk voorbeeld. Ga maar eens een uur op een willekeurig NS-station staan ;-)

Jorik

15-12-2005 16:25

Eigenlijk kan het heel simpel zijn, je moet dan alleen niet op je gehoor afgaan, maar het eens (het werkwoord) vervagen door het werkwoord lopen of smurfen.
Je krijgt dan:

1) Reizigers voor de richting Rotterdam smurfen/lopen verzocht op het volgende station over te stappen.

2) Reizigers voor de richting Rotterdam smurft/loopt verzocht op het volgende station over te stappen.

3) Reizigers voor de richting Rotterdam smurf/loop verzocht op het volgende station over te stappen.

Als je dit hanteert, is de 1e optie de enige juiste optie. Alleeen tijdens het spreken kan het natuurlijk hele makkelijk fout gaan, omdat je dan vaak op je gehoor afgaat.

onbekend onbekend

15-12-2005 16:29

ja, en als je op de lopende smurfen af gaat, dan gaat het goed! ;)

Willem vp

15-12-2005 16:52

@Jorik:

Dat truukje van jou gaat in dit geval niet op. "Worden" is namelijk een hulpwerkwoord van de lijdende vorm, en als zodanig alleen te vervangen door het werkwoord "zijn".

Daar komt bij dat "verzoeken" een werkwoord met een communicatief betekenismoment is, en als zodanig een meewerkend voorwerp bij zich heeft. In dit geval is dat "reizigers".

De vervoeging van "worden" in zin 1 impliceert dat "reizigers" het onderwerp is, maar dat kan niet, want we hebben zojuist bepaald dat "reizigers" het meewerkend voorwerp in de zin is.

Zin 3 kan ook niet, want "verzoeken" heeft een derde naamval bij zich, en dus krijgt "worden" een 't' achter de stam. Blijft over zin 2.

Jorik

15-12-2005 16:54

wtf :)
Maarja, nl is niet mijn beste vak, en zo is het voorm ij goed genoeg. Was al bang dat het niet klopte :):P

Reageren

Inloggen om te reageren