http://lukosite.nl Webcheck

Ik weet niet hoe je oude er uitziet, maar deze ziet er aardig uit, ik vind alleen de kleuren niet geweldig, ook zou ik de achtergrond niet op deze manier opvullen....
De teksten zijn lekker duidelijk! De afbeelding bij CMS vind ik onhandig, ik dacht even dat ik het kon testen ofzo...

Waarom in tabellen? Doe het dan in 1 keer goed in css.... en dit soort dingen vind ik persoonlijk niet kunnen: http://lukosite.nl/images/website_04.jpg , veel te groot voor een achtergrond...

Dus mijn tips:

- Meer en helder kleurgebruik
- Betere scripting (css)
- Minder grote afbeeldingen gebruiken als achtergrond. (zorg dat de achtergrond gerepeate kan worden...)

Succes!

bedankt voor het melden, ik zal zorgen dat de achtergrond minder groot wordt, (in kb niet qua afmetingen) omdat de website niet hoeft uit te rekken, repeat gebruik ik alleen als het gaat om uitrekbare websites.

Kleurgebruik zal ik nog even afwachten wat andere ervan vinden, want ik vind het zo wel rustig en duidelijk, maar mischien dat er nog meer mensen zijn die het niet met me eens zijn.

Betere scripting, ik zal er nu aan beginnen,

Erg bedankt voor het advies!

EDIT:
Ik heb ook bij de pagina CMS het kopje "voorbeeld CMS" aangepast in "CMS test afbeelding:" zodat het duidelijker is dat het een plaatje is. Er staat ook in de tekst dat als mensen een demo willen zien ze me kunnen contacteren.

bedankt voor het melden, ik zal zorgen dat de achtergrond minder groot wordt, (in kb niet qua afmetingen) omdat de website niet hoeft uit te rekken, repeat gebruik ik alleen als het gaat om uitrekbare websites.

Ik bedoel eigenlijk dat de afbeeldingen uiteindelijk richting de 1px moeten gaan... Dus ja de afmetingen moeten ook kleiner, en het probleem is dat dat bij deze niet kan. Dus moet je daar in het vervolg rekening mee gaan houden. ;)

Zoals ik me je oude site kan herinneren is deze in ieder geval anders. Ik zelf vond je vorige simpeler en eigenlijk beter als deze.

Ik vind je site momenteel een beetje wazig overkomen (geen heldere kleuren) en lijkt het meer of ik naar een plaatje kijk dan naar een website waarop interactie kan plaats vinden. Dit laatste komt mijn inziens vooral de de slagschaduw die je bovenin gebruikt.

Die regel onderaan het scherm is (totaal) overbodig; het spreekt voorzich dat je je eigen website maakt - toch? -, in Nederland hebben we te maken met auteursrecht, copyright is iets anders; zie ook http://www.auteursrecht.nl

ik snap wat je bedoeld en ik gebruik het principe ook in andere websites, maar bij deze website was het gewoonweg niet nodig. Ik heb de afbeelding die jij te groot vond gecomprimeert, is nu veel en veel kleiner (qua kb) waardoor mensen hem makkelijk laden. Ook zie ik met het blote oog weinig verschil dus alles is OK.

EDIT:
Je hebt gelijk, copyright is idd niet wat ik moet gebruiken, en ik heb het niet eens ^^ ik vond het alleen professioneel staan, dat is de enige rede. Het mag dan wel overbodig zijn, maar ik ga het niet aanpassen, want het past wel mooi in het design.

Smaak is smaak he, ik vond de vorige te simpel om een webdesign bedrijfje voor te stellen, nu lijkt het meer op een bedrijfje die een beetje kan photoshoppen.

1. Persoonlijk zou ik wat schaduw rondom jouw randen gooien. De overgang hiertussen is nogal hard en ik denk dat het er dan een stuk mooier uitziet. (Dus net zoals je bij het witte inhoud-vak hebt gedaan zeg maar).

2. Misschien (weet ik niet) is het mooier als je ipv zwarte tekst een heel donkergrijze kleur pakt.

3. De CAPTCHA die je bij je contactformulier gebruikt werkt amper, dwz, deze is in no-time door een spambot gekraakt. Er zijn betere scripts voor beschikbaar, misschien een aanrader om hier eens naar te kijken.

Verder moet ik echt zeggen dat hij lekker snel is, superoverzichtelijk en de inhoud op de site écht duidelijk is.

Paar grafische foutjes in Safari 2:

bedankt voor je advies martijn,

ik zal even kijken hoe de schaduw om de website eruit zal zien.
dat zwart naar donkergrijs is ook geen probleem, ik zal dat dus ook even testen. De certificatie code check is mischien snel gekraakt door een spambot, maar mijn doel was meer het beveiligen tegen irritanten mensen die 400 keer de post gegevens willen verzenden, gewoon om mij te pesten. Dus ik wil zeggen dat ieder mens de pagina kan verversen waardoor er veel mailtjes worden verzonden (wat ik dus heb geblokeert), maar aan een spambot komen lijkt me toch een stuk moeilijker. Dus mocht het zo zijn dat een spambot me gaat pesten dan zal ik het verbeteren.

Ik ga aan de slag!

EDIT:

bedankt voor het melden (heb alleen in FF en IE getest) ik zie al wat de problemen zijn, ik zal ze aanpassen.

EDIT 2:

zo zijn de problemen met safari nu voorbij??

Zo ik heb de tekst kleur aangepast naar #232323 (#333333 vond ik net iets te licht).

Voor de rest ben ik erachter gekomen dat ik de website wel in psd heb maar niet de psd waar ik de website heb gesliced, en ik denk niet dat ik 2 x precies hetzelfde kan slicen, voor de rest heb ik wel gekeken hoe het met schaduw om de hele site eruitzag, het bleek wel mooier (naar mijn smaak) maar niet zo mooi om te proberen alles weer aan te passen.

nog bedankt voor het advies Jelmer.

EDIT:

Zo ik heb safari gedownload, (mooie browser trouwens),
ik zie dat de problemen zijn verholpen.

EDIT 2:

Wat zouden jullie ervan vinden als ik een achtergrond muziekje op de website zet, zonder copyright te schenden natuurlijk en ook dat het achtergrond muziekje alleen aangaat als je op een soort van luidsprekertje rechtsboven in de website zou klikken?

Ik vindt persoonlijk muziek op een site heel erg irritant, aangezien ik altijd mijn eigen muziek aan heb en er dan dus weer wat anders tussendoor komt.