Wanneer men context van een andere site op je eigen site wilt laten zien dan gebruikt men hier meestal een rssfeed van de gewenste site voor,
Maar als de gewenste site geen rssfeed heeft?
Omdat je soms wel een url en patnaam wilt gebruiken die geen acces geeft, zou het dan niet via de bron van wat je op je scherm te zien krijgt kunnen?
Waarom illegaal, het kan wat mij betreft best wel met bronvermelding?
file_get_contents() heb je serveracces voor nodig, die is er niet,
Het ging mij om de manier waarop men context ergens leent, voor plaatjes heb je een screendump bijvoorbeeld of een capture screen,
Voor wat je ziet qua tekst zou er misschien toch ook wel meer wegen naar rome leiden?
Grtx,
?
Onbekende gebruiker
07-01-2008 20:35
ming schreef op 07.01.2008 20:24
Waarom illegaal, het kan wat mij betreft best wel met bronvermelding?
Het is illegaal omdat alle teksten die je op een website plaatst onder het auteursrecht (Zie ook Wikipedia) valt. Zonder toestemming van de site waar je van wilt rippen mag je het niet doen.
Dat jij het wel oke vind met bronvermelding, hoeft niet voor een ander gelden. Misschien heeft die eigenaar heel hard op die tekst gewerkt, dan kan hij willen dat dat niet op andere website's komt te staan.
Met grotesite's zijn er flinke rellen geweest.
Plaatjes vallen ook onder het auteursrecht.
Het ging mij om de manier waarop men context ergens leent, voor plaatjes heb je een screendump bijvoorbeeld of een capture screen,
Je leent ze dus niet, je steelt ze gewoon.
Voor wat je ziet qua tekst zou er misschien toch ook wel meer wegen naar rome leiden?
Omdat dat op heel veel forums wel kan, want nu gaan mensen zoals ik nog reageren terwijl dat nutteloos is. En zo heb je dus vaak een hoop topics waar nog naar gekeken word en waar moeite in gestoken word, terwijl dat totaal nutteloos en verspilde tijd is. Daarom ;) (ikzelf dacht het ook in het begin)
Kijk, sta ik hier dus niet alleen in, goed begin lijkt me? ;-)
[oftopic]
Normaal kijk ik meestal naar de datum en wanneer deze redelijk "oud" is dan reageer ik er meestal niet op, alhoewel wanneer een topic op m'n vraag van toepassing is, tja wat doe je dan? of een nieuwe (zelfde) vragen of gewoon niet replyen?
Je krijgt volgens mij wel veel onnodig dataverkeer op deze manier?
Ik ben hier nieuw, ik kijk wel wat men gewend is hier,
Misschien is dit een goede topic voor de koffiehoek? ;-)
Als je een vraag in een topic wilt beantwoorden, lees je toch eerst het hele topic om te zien welke antwoorden al gegeven zijn? Dan merk je dus ook snel genoeg of een vraag al beantwoord is.
Mocht dat zo zijn, dat heb je ofwel het topic voor niets gelezen, ofwel heb je er zelf nog iets van op gestoken. In beide gevallen geen probleem toch?
Sluiten van een topic is niet aan de orde. De topicstarter heeft wellicht op een later tijdstip nog een vraag over hetzelfde onderwerp. Kan hij mooi hetzelfde topic gebruiken ;-)
