Ik ben van plan een nieuwe server aan te schaffen, hierop laat ik windows server 2003 met exchange, php en mysql opdraaien, ik vond onderstaande server wel goed, denken jullie dat dit goed zal draaien?
Productomschrijving
NIEUW Multimedia computersysteem met kwalitatief hoogwaardige componenten van alleen A-merken!
Behuizing: Yours 437-9 MATX met 450W voeding: zeer mooie, stijlvolle kast van hoogwaardige kwaliteit met Front Audio en USB
Moederbord: Foxconn AM2+ A74MX-K. Kwailteits moederbord van het topmerk Foxconn (de grootste moederbord fabrikant in Azie en Amerika)
Videokaart: Onboard ATI Radeon 2100 met 256 MB gedeeld geheugen, HDCP, DX9 en SM3.0 en een VGA+DVI uitgang!
Hardeschijf: Maxtor Diamondmax 21, 160GB, 7200 RPM, SATA
Geheugen: Kingston 1024 MB DDR-II, 800 Mhz Geheugen: supersnel en stabiel geheugen van het topmerk Kingston met LEVENSLANGE garantie!!
DVD: Samsung SH-S222A 22X DVD ±RW met Dual Layer ondersteuning! (brandt ook de 'oudere' CD's)
Audio: Realtek® ALC662, 5.1 Surround, High Definition Audio, Windows ® Vista™Ready: kraakhelder geluid !
Netwerkkaart: 10/100/1000 Mbit LAN, RTL8110SC-GR
Overige
4x USB achter
2x USB voor
1x microfoon aansluiting voor
1x koptelefoon aansluiting voor
Hoort eigenlijk thuis in de koffiehoek. Maar aangezien Bas al weken geleden, als het niet langer is, heeft gezegd de koffiehoek weer terug te zetten in de lijst met laatste forumberichten en dat dus nog steeds niet gedaan heeft zet ik dit topic bij (web)servers.
Topic verplaatst naar (web)servers..
Ziet er al veel beter uit dan dat vorige systeem, maar de specifiekaties zijn nog wel oppervlakkig.
De HDD lijkt een goede Server HDD, maar merk ontbreekt.
Evenals de CPU en Netwerk kaart. Snelheid is 1 punt, maar er zijn zoveel andere eigenschappen die belangerijk kunnen zijn.
Als het binnen je budget past zou ik kiezen voor nog een 2de (of 3de) HDD en in RAID te zetten, zodat je redundantie van je data hebt.
?
Onbekende gebruiker
24-03-2009 13:54
Hoort dit trouwens niet in het prachtige topic "Webservers" ?
Jaa ik kan der een raid met 6 hardeschrijven bij krijgen,,
Het betreft ongeveer 4 sites, en 3 crm applicaties die intensief worden gebruikt, eentje daarvan is hier intern en de andere zijn extern, dus productie.
?
Onbekende gebruiker
24-03-2009 14:20
"die intensief worden gebruikt", hoeveel load genereren die in totaal? Het klinkt (nogmaals, klinkt, zou best kunnen dat ze veel load genereren!) niet alsof je hier de "laatste supah snelle dubbele 8 core CPU met 16 GB ram met 4 sata raid hdd's" voor nodig hebt. (Super overdreven hierboven, sure, gaat om het princiepe)
Je kunt het beste een server nemen die makkelijk is uit te breiden qua HDD ruimte.
Een goeie tweedehands (dus niet out-dated) is ook een zeer goeie optie. Ik zou persoonlijk voor CentOS of Debian gaan. Niet voor een Windows install. Dat komt omdat ik meer ervaring heb met Linux servers dan met Windows servers. Als je kiest voor een Linux installatie, kun je die voor dat je je server koopt ook makkelijk testen in een VM, beetje leren hoe alles werkt enzo.
Voor een server zou ik voor de dataopslag (een) zeer snelle schijf(en) aanraden, OS op een andere HDD/SSD. 10k+ toeren is een must als je er een redelijk grote database, met veel reads en writes, op wilt draaien.
Wel verbazingwekkend dat je het ene moment een pc'tje als server wilt gaan inzetten en het volgende moment al met een dikke dual quadcore server komt aanzetten... Heb je eigenlijk wel uitgezocht wat je nu precies aan performance nodig hebt?
"intensief gebruik" is nogal een vaag begrip, het zegt helemaal niets. 100 gebruikers kunnen zich helemaal de rambam tikken en 1x per minuut een actie uitvoeren, dat is voor een database echt helemaal niets. Dan heb je nauwelijks 1 a 2 concurrent users op de database zitten! 4 websites op de webserver zegt wederom niets, 4x niks is helemaal niks, 1x een succesvolle site is een hoop.
Tuurlijk, wanneer je onbeperkt budget hebt gooi er maar een fraaie server tegenaan, maar de kans dat jij met bovenstaande aanpak een passende server krijgt, is niet zo groot. Ik heb niet de indruk dat je nu echt weet wat je nodig hebt, ik zie nergens een omschrijving van het aantal concurrent users, omvang van de applicaties en hoe zwaar deze applicaties zijn (processor-, geheugen- en I/O-belasting).
