Wat houd het nou concreet in als HTML5 word ingevoerd?
ondersteunen dan alle browser HTML5 of zijn der dan sommige tages die wel werken in nieuwe browser en niet in de oude.
2.911 views
Nee, html5 zal helemaal afhankelijk zijn van de browser. Firefox is zover ik weet hier al het verste mee, kijk hier maar eens. Verder zullen dingen als frames (naast iframe) verdwijnen. HTML 5 word TOTAAL anders geschreven dan HTML 4 en lager, vanwege dat je in HTML 5 aan moet gaan geven wat je header, content, sidebar etc. is.
Zal nog wel een tijdje duren dus voordat het echt bruikbaar is.. :)
Edit: Heb even zelf gekeken op de link en in Firefox werkt deze dus ook blijkbaar nog niet, jammer.
Edit 2: Safari 4 kan de pagina al draaien, maar ziet er nog steeds niet zo goed uit als in Flash.
Zal nog wel een tijdje duren dus voordat het echt bruikbaar is.. :)
Edit: Heb even zelf gekeken op de link en in Firefox werkt deze dus ook blijkbaar nog niet, jammer.
Edit 2: Safari 4 kan de pagina al draaien, maar ziet er nog steeds niet zo goed uit als in Flash.
en FF 3.5 beta 4 ook nog niet
tnx :) ben nou wel benieuwd hoe het er uit ziet welke browser ondersteund html 5?
Geen, niet volledig in ieder geval. Misschien dat de nieuwste Webkit het al kan, maar dat weet ik niet zeker.
Kortom, net als css3, het klinkt mooi en ziet er goed uit, maar voordat we het kunnen gebruiken zal nog wel zo'n 3/5 jaar duren. :)
Edit: Hier heb je een link naar a list a part, waarin ze laten zien hoe dat gaat werken met die "header", "section" etc. tags. Persoonlijk heb ik als ik dit zo zie, liever html4.
Kortom, net als css3, het klinkt mooi en ziet er goed uit, maar voordat we het kunnen gebruiken zal nog wel zo'n 3/5 jaar duren. :)
Edit: Hier heb je een link naar a list a part, waarin ze laten zien hoe dat gaat werken met die "header", "section" etc. tags. Persoonlijk heb ik als ik dit zo zie, liever html4.
@rvw
Op het moment is er nog geen browser die volledige HTML5 ondersteuning bied, maar dat komt ook omdat HTML5 nog in ontwikkeling is, veranderingen die tijdens het ontwikkeltraject keer op keer voor komen elke keer doorvoeren kost teveel tijd, moeite en dus ook geld. Het is het gemakkelijkst om de dingen die niet meer veranderd worden (zoals de header, section, footer, menu tags) door te voeren.
@Mitchell
Wat het voordeel is van HTML5 (icm CSS3) is dat je veel duidelijker gescheiden secties hebt op je website. Waar je nu "<div id="menu"> gebruikt voor een menu is dat nu een HTML tag <menu>
Dit is voor jou natuurlijk minder typewerk, maar je bent gewend aan het werken met divs. Wat is dan nog meer een bijkomend voordeen? ZOEKMACHINES ;)
Google kan nu bijvoorbeeld zien dat iets een header is, welke op zich vaak geen/ weinig "nuttige informatie" betreffende het onderwerp bevat (behalve misschien de title (<h1> tag)
Daarbij ziet Google ook wat het menu (of de menu's) zijn op de website. Die kan die dan gemakkelijk indexeren/ meenemen in het downloaden van de pagina.
Het deel waar het om draait, de content kan de zoekmachine zo extracten omdat zich daar doorgaans de belangrijke informatie bevind waar de bezoeker naar opzoek is.
Komt nog eens bij dat het zo ook eenvoudiger wordt voor een screenreader om voor een blinde/ slechtziende (of natuurlijk iemand die zelf te lui is om te lezen en het zich voor laat lezen) om de belangrijke / nuttige delen uit te filteren. Het menu en de content zijn namelijk het belangrijkste voor een bezoeker.
Kortom, er zitten wel degelijk voordelen aan waar je nu nog niet zoveel van merkt/ ziet, maar ze zijn er wel. Het zal wel een hele omslag worden naar HTML5, vooral omdat veel browsers het nog niet ondersteunen. Wordt een top tijdperk voor de scripts die browsers bepalen en zodoende een pagina voorschotelen in HTML5 dan wel een oudere versie van HTML.
Op het moment is er nog geen browser die volledige HTML5 ondersteuning bied, maar dat komt ook omdat HTML5 nog in ontwikkeling is, veranderingen die tijdens het ontwikkeltraject keer op keer voor komen elke keer doorvoeren kost teveel tijd, moeite en dus ook geld. Het is het gemakkelijkst om de dingen die niet meer veranderd worden (zoals de header, section, footer, menu tags) door te voeren.
@Mitchell
Wat het voordeel is van HTML5 (icm CSS3) is dat je veel duidelijker gescheiden secties hebt op je website. Waar je nu "<div id="menu"> gebruikt voor een menu is dat nu een HTML tag <menu>
Dit is voor jou natuurlijk minder typewerk, maar je bent gewend aan het werken met divs. Wat is dan nog meer een bijkomend voordeen? ZOEKMACHINES ;)
Google kan nu bijvoorbeeld zien dat iets een header is, welke op zich vaak geen/ weinig "nuttige informatie" betreffende het onderwerp bevat (behalve misschien de title (<h1> tag)
Daarbij ziet Google ook wat het menu (of de menu's) zijn op de website. Die kan die dan gemakkelijk indexeren/ meenemen in het downloaden van de pagina.
Het deel waar het om draait, de content kan de zoekmachine zo extracten omdat zich daar doorgaans de belangrijke informatie bevind waar de bezoeker naar opzoek is.
Komt nog eens bij dat het zo ook eenvoudiger wordt voor een screenreader om voor een blinde/ slechtziende (of natuurlijk iemand die zelf te lui is om te lezen en het zich voor laat lezen) om de belangrijke / nuttige delen uit te filteren. Het menu en de content zijn namelijk het belangrijkste voor een bezoeker.
Kortom, er zitten wel degelijk voordelen aan waar je nu nog niet zoveel van merkt/ ziet, maar ze zijn er wel. Het zal wel een hele omslag worden naar HTML5, vooral omdat veel browsers het nog niet ondersteunen. Wordt een top tijdperk voor de scripts die browsers bepalen en zodoende een pagina voorschotelen in HTML5 dan wel een oudere versie van HTML.
@ Robert
Dat zie ik zo 123 nog niet werken, het klinkt allemaal wel goed, maar niet iedereen, inclusief mijzelf willen zijn site op deze manier opbouwen, denk maar eens aan een "magazine" layout. Dit gaat daarvoor zeker een groot probleem worden. Wat ze beter hadden kunnen doen in mijn ogen is gewoon een extra property laten toevoegen aan tags, zoals <div id="menu" sect="menu">. Dit zorgt er dan voor dat html4 aan word gehouden, maar gewoon iets extra's word toegevoegd om het herkenbaarder te maken.
Het enigste html5 onderdeel waarop ik naar uitkijk is dat de flash plugin verdwijnt en dit word vervangen door o3d.
Maarja, voordat dit echt gebruikt zal worden, zoals al eerder is gezegd, zal nog erg lang duren.
Dat zie ik zo 123 nog niet werken, het klinkt allemaal wel goed, maar niet iedereen, inclusief mijzelf willen zijn site op deze manier opbouwen, denk maar eens aan een "magazine" layout. Dit gaat daarvoor zeker een groot probleem worden. Wat ze beter hadden kunnen doen in mijn ogen is gewoon een extra property laten toevoegen aan tags, zoals <div id="menu" sect="menu">. Dit zorgt er dan voor dat html4 aan word gehouden, maar gewoon iets extra's word toegevoegd om het herkenbaarder te maken.
Het enigste html5 onderdeel waarop ik naar uitkijk is dat de flash plugin verdwijnt en dit word vervangen door o3d.
Maarja, voordat dit echt gebruikt zal worden, zoals al eerder is gezegd, zal nog erg lang duren.
Ik volg deze ontwikkelingen met CSS3 en HTML5 op de voet, en ik kan zeggen dat bij mijn weten Webkit het verste is in ondersteunen van beide.
CSS3 zal nog het langst duren eer het volledig af is, maar HTML5 wordt door sommige browsers al gedeeltelijk ondersteund. En ik maak toekomstige site's al gedeeltelijk in HTML 5. Want het is backwards compatible.
Zoals jij opmerkt van het <menu> tag, met css zeg je dat het box model moet zijn en dan ondersteunen alle HTML4 browsers het automatisch. Het is niet zo dat zij dan weten dat het een menu is, en ook niet dat je de inhoud van deze elementen niet zult zien he.
Bijvoorbeeld de video tag, bij niet html5 browsers zou je de alternatieve inhoud een flash object kunnen maken:
En zo kan ik nog vele andere voorbeelden opnoemen..
Ik raad je even aan volgdende site's te bekijken:
http://www.css3.info/
http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/
Deze laatste toont welke browser een bepaald item al heeft geïmplementeerd
En trouwens dit hoort hier!
CSS3 zal nog het langst duren eer het volledig af is, maar HTML5 wordt door sommige browsers al gedeeltelijk ondersteund. En ik maak toekomstige site's al gedeeltelijk in HTML 5. Want het is backwards compatible.
Zoals jij opmerkt van het <menu> tag, met css zeg je dat het box model moet zijn en dan ondersteunen alle HTML4 browsers het automatisch. Het is niet zo dat zij dan weten dat het een menu is, en ook niet dat je de inhoud van deze elementen niet zult zien he.
Bijvoorbeeld de video tag, bij niet html5 browsers zou je de alternatieve inhoud een flash object kunnen maken:
<video src="/vids/video1.mpg" >
<!-- Niet HTML5 Browsers tonen dit: -->
<object src="/swf/player.swf" >
...
</object>
</video>En zo kan ik nog vele andere voorbeelden opnoemen..
Ik raad je even aan volgdende site's te bekijken:
http://www.css3.info/
http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html
http://www.whatwg.org/specs/web-apps/current-work/multipage/
Deze laatste toont welke browser een bepaald item al heeft geïmplementeerd
En trouwens dit hoort hier!
Notice: Momenteel zijn Opera en Chrome (sinds 27 mei) de enige (major) browsers die het <video> element ondersteunen.
Afra: En laat Chrome nu net een webkit browser zijn he.
Ik gebruik al meer dan een jaar het video element in Safari/Webkit als test.
http://webkit.org/blog/140/html5-media-support/
Ik gebruik al meer dan een jaar het video element in Safari/Webkit als test.
http://webkit.org/blog/140/html5-media-support/
@ Hipska
Dan kan je net zo goed zeggen dat html5 even ver al is als css3, want css3 elementen zoals border-radius werken nu ook al in mozilla en webkit browsers, ook zijn veel andere tags uit css3 in sommige browsers al bruikbaar.
Om heel eerlijk te zijn vind ik het niet netjes dat je site's nu al begint te schrijven in html5 en dit dan fixed door html4 toe te voegen, dit zorgt voor extra markup en zelfs in de nieuwere browsers kan het zijn dat die nieuwe tags nog niet goed werken.
Ik volg overigens niet zo heel nauwkeurig de veranderingen naar html5, ben meer geïnteresseerd in css3.
Dan kan je net zo goed zeggen dat html5 even ver al is als css3, want css3 elementen zoals border-radius werken nu ook al in mozilla en webkit browsers, ook zijn veel andere tags uit css3 in sommige browsers al bruikbaar.
Om heel eerlijk te zijn vind ik het niet netjes dat je site's nu al begint te schrijven in html5 en dit dan fixed door html4 toe te voegen, dit zorgt voor extra markup en zelfs in de nieuwere browsers kan het zijn dat die nieuwe tags nog niet goed werken.
Ik volg overigens niet zo heel nauwkeurig de veranderingen naar html5, ben meer geïnteresseerd in css3.