Sluiten van topic, met spoed

Lees Jelmer's reactie eens.
Beetje aandacht te kort?

Ik reageerde pas nadat hij dit topic gepost had.

Volgens mij zorgt dit topic trouwens alleen maar voor meer bekijks in dat andere topic. Het was dit topic dat mijn interesse wekte, anders had ik dat andere topic wss gewoon overgeslagen.

Hij is gewist!

nah, waarom dat nou? Ik was wel benieuwd wat voor kant dat topic op ging.

Het was niet zo dat er regels werden overtreden toch? De site zelf was niet bereikbaar, dus het argument dat er werd gelinkt naar illegale inhoud kan je niet hard maken. En de intenties van de TS waren mij ook nog niet duidelijk...

... ik zag alleen een stelletje snel-oordelende schreeuwers...

En voor die mensen die niet weten waar het over ging: waar ging het over?

Was een review voor een Torrenttracker site. De kans dat daar legale dingen op worden gezet, is nihiel. Om die reden vond ik (en ik ben blij dat Bas het met me eens is) dat dat topic moest worden gesloten.

Zoiezo zal het wel een standaard systeem zijn geweest met een aangepaste CSS.. De site was offline, dus ik heb hem zelf niet kunnen bekijken.

@Jelmer: Open een topic in koffiehoek / #phphulp (wat was IRC kanaal eigenlijk?) en discussier daar verder ;-)

Ik heb hem gewist omdat het niet gerelateerd was aan het forum waar hij in stond. Er werd niet gevraagd om een site review en de website stond vol met Google Ads (vaag dat Google Ads overigens toestaat om gebruik van hun programma te maken op zo'n site).

Aha. In dat geval zie ik ook niet in waarom er zoveel ophef is, of ben je tegenwoordig ook al aansprakelijk als je linkt naar een site die linkt naar mogelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal?

Laat dat soort werk toch over aan BREIN/BAF, die maken zich er al druk genoeg om.

Edit:
@Bas: dat maakt het al duidelijker. Had die site nochtans gewoon gesloten kunnen worden (evt. met verwijderen van de link), in plaats van compleet te wissen? Wat Google Ads betreft: zou nog een interessante discussie kunnen opleveren. :) Vaak wordt bij torrentsites immers een vergelijking getrokken met Google, die ook enkel links aanbiedt. Daarnaast zouden ze dan inkomsten mislopen. :)

Die google ads kwamen waarschijnlijk door de gratis host (de enige website die ik overigens tevoorschijn heb kunnen toveren. Ik heb op dat adres nog geen tracker gezien)

Ik vind de redenatie van Chris wat krom, om zo agressief te handelen op alleen maar vooroordelen.

@Kasper mirror >:)

edit: Ik denk dat Google zelf niet aangevallen wordt omdat google niet gemodereerd wordt zoals een torrent-site, google is grotendeels volledig automatisch. Google Ads worden idd wel gemodereerd. Ik denk dat je binnen ongeveer een week je account verliest als je daadwerkelijk illegale content aanbiedt.

@Jelmer: bedankt voor de mirror (uit je cache gehaald of sla je iedere pagina die je bezoekt op?). Wel jammer dat er zo snel met vingertjes gewezen moet worden op basis van aannames.

Dus als we een torrentsite oprichten die niet gemodereerd wordt, mag het wel? >:)