Even voortbordurend op de reacties bij 'Lancering nieuwe versie PHPhulp bekend' maar een topic geopend. Dit is mijn reactie op de laatste paar posts, ze zijn gequote dus daarvoor hoeft niet worden teruggegrepen naar dat nieuwsbericht.

Jonathan schreef op 06.01.2010 14:47
Denken jullie dat een ratingsysteem zoals op Tweakers hier werkt? Ik denk het zeker niet. Op Tweakers lopen bijna alleen maar professionals rond. Mensen reageren vaak enkel als ze wat inhoudelijks te zeggen hebben. Het ratingsysteem is daar mooi omdat er erg veel gebruikers zijn en er content is die gerate kan worden.

Hier is (gok ik) de helft van de topics gestart door een beginner met een simpele vraag. Qua posts gok ik dat zo'n 20% misschien interessant is. Als we dan met een ratingsysteem gaan werken zouden er misschien 100 goede PHPhulpers zijn die altijd te zien zijn, maar meer niet.

Wat m.i. wél een enorme verbetering zou zijn, is dat bezoekers aan kunnen geven of een post 'het antwoord' was, een beetje zoals op Yahoo Answers (als ik mij niet vergis). Als dit qua weergave duidelijk zichtbaar is (andere achtergrondkleur bijvoorbeeld) is het voor anderen makkelijk om de goede posts er tussenuit te pikken.

Natuurlijk verschillen deze twee systemen niet zo veel, maar ik denk dat ze beide op andere soorten contact gericht zijn. Een echt ratingsysteem is goed toepasbaar wanneer er niet naar een to-the-point oplossing gezocht wordt (als in een forumtopic) maar meer wanneer er een leuke en inhoudsvolle discussie gehouden wordt (als onder een nieuwspost, op Tweakers). Een optie om aan te geven of een bepaalde post een goed antwoord op je vraag was is ideaal voor op een forum en een wat positievere benadering dan de eerste methode.
@Jonathan
Ik denk inderdaad dat dat kan werken en dan vooral op reacties als "google it" die dan 3 keer onder elkaar door verschillende users worden gegeven. Misschien als deze reacties ook niet in de postcount meetellen dat dit al redelijk helpt dit te voorkomen. Helemaal voorkomen kan je het niet, maar eigenlijk zit er nu aan dat soort reacties geen straf/ nadeel, waardoor ze te gemakkelijk worden gegeven.

Ook bij de nieuwsberichten worden de reacties gerate, en dat werkt ook prima. Ze zijn default niet zichtbaar voor bezoekers, tenminste niet de inhoud van het bericht, wel dat er een bericht is, maar met account kan je ze evt wel weer zien, dat is in te stellen. Het voordeel is dan dat er geen bonus is als ze gewoon maar een berichtje posten. Misschien kan ook iets als een "score" bij reacties (met name bij scripts/ reviews handig) worden ingevoerd, helemaal niet zinnig is -2, niet zinnig -1, ok 0, goed +1, zeer goed +2. Ook hierop kan je + dan wel minpunten verdienen, bij teveel minpunten (zegge -50 ofzo) kan je geen reacties meer plaatsen bij tutorials/ scripts, of dat je reacties by default al niet meer zichtbaar zijn. Dit helpt vooral het geven van onzinnige reacties ontmoedigen, maar dat is ook de bedoeling van het systeem.

Een post die "het antwoord was" is op zich een heel leuk idee, maar soms zijn er meerdere posts die gezamelijk het antwoord vormen. Geen probleem op zich, maar dat maakt het niet eenvoudig om "een antwoord als het antwoord aan te geven". Ik zal dit doorbrieven aan Bas (als die het niet al heeft gelezen) via de mail.

Topics meteen sluiten lijkt me geen goed plan, wat wel kan is de gebruiker een berichtje sturen dat zijn topic niet in het lijstje wordt getoond, en dat bij aanpassingen van het topic dit wel weer wordt getoond. Het loont dan om een goede topicstart te schrijven, omdat je dan meteen zichtbaar blijft.

Duidelijjke faqs enzo lijkt me wel slim, maar daar is wel over nagedacht (heb ik ergens gehoort eerder, zal het nog eens navragen) maar een goede zoekfunctie en misschien een "related" systeem bij verschillende topics met eenzelfde (soort) onderwerp.

Pepijn schreef op 06.01.2010 16:18

Maar hoe moet ik dan aan de 500 posts komen op de nieuwe phphulp zonder beginner vragen te kunnen beantwoorden?

@Pepijn
Ik denk dat we de beginners wel hun vragen moeten laten stellen, maar het zoeken gewoon beter/ gemakkelijker moeten maken. Dat scheelt al heel veel, ook voor anderen om te verwijzen naar een bepaald topic voor de oplossing.
Als ik 'opperbaas' Bas was zou ik uiteraard die weddenschap gelijk aan nemen. Hij bepaalt wanneer en dus ook wie er wint.
Precies :D
victor schreef op 22.01.2010 19:11
Joomla?..

ik had niet gezien dat er nog een pagina kwam :$ en had dus gereageerd op een oud bericht.. sorry voor de verwarring :(
xD
Ik wou al zeggen.. waar haal je dat nou vandaan :P

@SanThe
Bassie bemoeit zich toch niet met het forum?


@Jurrien
Weddenschap verloren =( Kwam niet over 2 minuten..
SanThe schreef op 22.01.2010 19:42
Als ik 'opperbaas' Bas was zou ik uiteraard die weddenschap gelijk aan nemen. Hij bepaalt wanneer en dus ook wie er wint.


Als er iemand is die niet weet wanneer 'ie komt is het Bas wel....
PHP Newbie schreef op 23.01.2010 12:26
[quote='SanThe schreef op 22.01.2010 19:42']Als ik 'opperbaas' Bas was zou ik uiteraard die weddenschap gelijk aan nemen. Hij bepaalt wanneer en dus ook wie er wint.


Als er iemand is die niet weet wanneer 'ie komt is het Bas wel....[/quote]
Dat is ook weer waar. ;-)
Tjah, maar Bas is veel te druk aan het werken en programmeren voor deze website om te reageren. Moet wel zeggen dat ik het een beetje een slap excuus vind dat hij niet op al die mail kan reageren, hij heeft wel tijd om op 1 te reageren, dus lijkt het mij ook logisch om hier wat meer te laten horen, hij laat nu niet echt merken dat hij ook betrokken is en wil zijn bij de community die dit ooit was en hopelijk ooit weer gaat worden.
Dat zou iig zijn imago hier flink oppoetsen, want die is hier niet al te best, gemiddeld gezien. Alleen al wat meer openheid van zaken zou e.e.a. al flink doen verbeteren. De grootste frustratie zit hem niet in het uitstel zelf, maar in de manier waarop het verder gaat. Niets horen en wel uitstellen, en pas na tig vragen een keer half reageren en eigenlijk alleen maar vertellen dat het klopt dat er vertraging is.

Er is niet voor niets zoveel vraag naar openheid en er wordt niet voor niets zovaak contact opgenomen met Bas. Juist omdat iedereen wil weten hoe het zit. Dat was de vorige keer ook al het geval.
Robert_Deiman schreef op 23.01.2010 17:32
... Alleen al wat meer openheid van zaken zou e.e.a. al flink doen verbeteren ...


Klopt, ben ik het helemaal mee eens :)

Dit zou natuurlijk het meest gelden voor een datum wanneer de site online zou komen. Want ik denk dat voor 90% van de e-mails uit zijn inbox beantwoord. Maar van de andere kant, krijg je dan wéér dezelfde problemen. Beter geen datum meer noemen, of een richltijn als bijv. af in week 52 (b.w.v.s), anders begint het gezeur weer vanaf vooraf aan.

Dan worden de leden nog bozer, en uiteindelijk verlies je hier alleen maar nog meer leden door. Wat ook niet de bedoeling is.

Natuurlijk is openheid goed, en moet hij minimaal voor een einddatum zijn vaste leden op de hoogte brengen, ook nog steeds in dit stadium. Maar er moet wel worden opgelet voor datums, die kunnen de site uiteindelijk de kop kosten :)
Maar zonder een datum te noemen kan je wel mensen op de hoogte houden van de voortgang. Je kan best aangeven wat je hebt gedaan bijvoorbeeld, of wat voor probleem je was tegengekomen. Alleen al dat soort openheid zou veel mail en ook veel frustraties schelen.
27 Pagina's interessant leesvoer van de afgelopen week moet ik zeggen :-) Maar ben het wel eens met die openheid... Ik denk dat Bas beter openheid kan geven over wat hij maakt en wat zijn voortgang is... Ook het posten van een screenie of een lijst met nieuwe functies zou een deel van de negativiteit al kunnen koelen denk ik... Het kan nu alsnog zijn dat er niets is...

Maar moet zeggen dat ik erg benieuwd ben :p Het zal nu toch wel wat voor moeten stellen...

Reageren