Er zal geen nieuwe versie van PHPHulp komen. Er schijnen enkele leden te werken aan een nieuwe community welke aanzienlijk beter zou moeten worden dan PHPHulp. Ik steun deze actie en zal de ontwikkeling en het onderhoud van PHPHulp staken.
Binnen enkele dagen gaat PHPHulp op zwart.
Er zitten een x aantal mensen dom te doen op dit forum waaronder ik zelf, toch vind ik dat er een Bedankje moet plaats vinden voor bas.
PHPHulp heeft heel veel jaar bestaan en er zijn vast en zeker ook leuke tijden geweest, dit topic is voor bas.
O ja, Laten we alle Moderators ook niet vergeten !
Bas en de moderators bedankt voor het korte jaar op dit forum, heb veel bijgeleerd !
R.I.P
[color=red]PS: Houd dit topic A.U.B schoon, dank u.[/color]
maar wat bedoel je met oog contact? Ik geloof niet dat wij elkaar ooit ontmoet hebben, en ik geloof ook niet dat die andere "bronnen" jou ontmoet hebben.
Ik bedoel hier mee te zeggen, dat er heel snel een misverstand kan plaats vinden zonder dat je iemand in de ogen kijkt.
Jullie zijn allemaal een stel kleuters. Wacht nou maar tot Bas iets gezegd heeft voor je je mening gaat verkondigen...
Stond net nog een andere text, toch van gedachten gewisseld? ^^
Jullie hebben gelijk. Ik trek mij ook terug uit dit topic. Bovendien, Yearuppie heeft het mooi vertaald, wij komen hier om mensen te helpen. Dus laten we dat doen. Ik pak een ander topic links ;)
Ik bedoel hier mee te zeggen, dat er heel snel een misverstand kan plaats vinden zonder dat je iemand in de ogen kijkt.
Misverstanden onstaan ook met oogcontact; alleen sneller zonder. Het probleem van de meeste mensen is dat ze niet goed in woorden kunnen uitleggen wat ze bedoelen. Dit heeft niets met oogcontact te maken, maar meer met de manier waarop een stuk tekst geschreven is...
Het probleem van de meeste mensen is dat ze niet goed in woorden kunnen uitleggen wat ze bedoelen.
Zou ik graag bewijs van willen zien, als dat echt zo was, dan zouden we nu niet zo slim zijn. (De mens) (21e eeuw)
Oog contact is zeker HEEL belangrijk, denk bijvoorbeeld aan emoties, woede, pijn, met je ogen uit je, net zoals je doet met andere lichaams delen. Als jij nou in een situatie stond dat een persoon tegenover je op ontploffen staat. Dan doe jij toch ook een stapje terug? als je dit via internet zou doen dan zou je dat niet oppikken. (Ja, hahaha, als ik achter internet zit dan kunnen ze me niet aanvallen) het gaat hier om een voorbeeld.
Ik wil je niet telkens tegen spreken, ik heb zo mijn eigen ideeen net zoals jij dat hebt. Gelukkig leven we in een Democratisch land ^^
Zou ik graag bewijs van willen zien, als dat echt zo was, dan zouden we nu niet zo slim zijn. (De mens) (21e eeuw)
Oog contact is zeker HEEL belangrijk, denk bijvoorbeeld aan emoties, woede, pijn, met je ogen uit je, net zoals je doet met andere lichaams delen. Als jij nou in een situatie stond dat een persoon tegenover je op ontploffen staat. Dan doe jij toch ook een stapje terug? als je dit via internet zou doen dan zou je dat niet oppikken. (Ja, hahaha, als ik achter internet zit dan kunnen ze me niet aanvallen) het gaat hier om een voorbeeld.
Wie zegt dat de mens slim is? Mensen vinden zich allemaal heel wat, maar we zijn alleen op het gebied van 'tools' verder in de evolutie dan andere beesten. Honden zijn bijvoorbeeld verder ontwikkeld qua neus en ogen, en vleermuizen zijn bijvoorbeeld veel beter met geluid dan wij als mens. Dit heeft niets te maken met dom of slim zijn, want jij weet net zo goed als ik dat iets in woorden kunnen uitleggen van persoon tot persoon verschilt. De een kan nou eenmaal (geschreven of niet) iets beter uitleggen dan de ander. Om gelijk te zeggen dat mensen dom zijn omdat we niet goed kunnen met schrift kunnen uitleggen wat we bedoelen, is volstrekte onzin. Het heeft eerder met 3 andere dingen te maken:
1) het schrift is vrij jong in vergelijking met andere dingen, en dus nog niet goed ontwikkeld.
2) daarop voortgaand: er vindt geen selectie meer plaats volgens de Darweniaanse theorie: de mens overleefd door zijn medemens. Als goed kunnen schrijven vitaal was voor het overleven, zou de mens binnen maximaal 40 generaties zo goed kunnen schrijven, dat dit gebrek er niet meer zou zijn.
3) het niet kunnen verwerken van emoties in de taal is een gebrek daarvan, van de taal, en niet van de mens.
Maar, zoals je al zei, we leven in een democratisch land, dus denk vooral wat je wilt... ;)
Wie zegt dat de mens slim is? Mensen vinden zich allemaal heel wat, maar we zijn alleen op het gebied van 'tools' verder in de evolutie dan andere beesten. Honden zijn bijvoorbeeld verder ontwikkeld qua neus en ogen, en vleermuizen zijn bijvoorbeeld veel beter met geluid dan wij als mens. Dit heeft niets te maken met dom of slim zijn, want jij weet net zo goed als ik dat iets in woorden kunnen uitleggen van persoon tot persoon verschilt. De een kan nou eenmaal (geschreven of niet) iets beter uitleggen dan de ander. Om gelijk te zeggen dat mensen dom zijn omdat we niet goed kunnen met schrift kunnen uitleggen wat we bedoelen, is volstrekte onzin. Het heeft eerder met 3 andere dingen te maken:
1) het schrift is vrij jong in vergelijking met andere dingen, en dus nog niet goed ontwikkeld.
2) daarop voortgaand: er vindt geen selectie meer plaats volgens de Darweniaanse theorie: de mens overleefd door zijn medemens. Als goed kunnen schrijven vitaal was voor het overleven, zou de mens binnen maximaal 40 generaties zo goed kunnen schrijven, dat dit gebrek er niet meer zou zijn.
3) het niet kunnen verwerken van emoties in de taal is een gebrek daarvan, van de taal, en niet van de mens.
Maar, zoals je al zei, we leven in een democratisch land, dus denk vooral wat je wilt... ;)
