Justin Streuper op 12/12/2010 12:27:01
[quote="Karl Karl op 12/12/2010 11:50:47"]
[quote="Bram Boos op 12/12/2010 11:31:30"]
Ik heb ook de 2011 op de computer om het te proberen maar ik ben het langzamerhand een beetje zat.
[quote="Karl Karl op 11/12/2010 23:19:28"]
Geef mij maar gewoon windows (win2k vind ik nog steeds prachtig) of gewoon een simpele linux (cli is erg leuk).
Ben het wel met je eens, 2k of xp, vista laat zichzelf vastlopen door meldingen dat vista vastloopt en 7 is onhandig en te grafisch met aero.
[/quote]
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
[/quote]
En dat heeft Apple dus al jaren. Windows 7 is in grote lijnen gigantisch gekopieerd van OSX. Als je kijkt naar de previews: Exposé van de mac, aero thema, had mac al sinds 2002 (glossy menu-bar), starticoontjes in de startbalk @ windows = hetzelfde als de dock van Apple. Maar qua performance kan Windows niet tippen aan OSX[/quote]
Ik bedoelde dus die preview als je op de taakbalk op een icoon gaat staan. Volgens mij is dat exposé wat anders. Als je een scherm zoekt, dat je dan kan zien waar die staat. Overigs zag ik iemand dat laatst doen op Windows, daarbij stond iemand die een mac had en die vond het ontzettend irritant...
Er zullen vast dingen zijn die microsoft van apple overgenomen heeft, maar andersom zal ook vast en zeker het geval zijn.
Maar persoonlijk vind ik al die dingetjes van een mac niet fijn. Ik hoef geen stuiterende icoontjes in een dock. Mijn icoontjes moeten gewoon stil blijven staan. Verder gebruik ik gewoon het startmenu, maar een paar dingen heb ik op m'n taakbalk staan.
Ik vind een paar grafische dingen wel oké, maar al die toeters en bellen die een mac heeft, nee bedankt.
Nog zoiets wat ik irritant vind van een mac, je taakbalk veranderd iedere keer. In elk programma. Overal.
Preformance zal vast beter zijn ja, nogal wiedes, die software is geschreven voor die hardware. Dus je zult altijd best wel vast zitten aan die bepaalde hardware. Windows die draait op een hele range van software, dat vind ik toch wel knapper...
Justin Streuper op 12/12/2010 12:27:01
Mac's zijn niet kut als je bezig gaat met grafische bewerking want die programma's draaien daar een stuk beter op omdat de hardware geoptimaliseerd is naar de software (en andersom). Voorkomt vastlopers, en als je er één hebt, lost 'ie dat zelf op en slaat ook nog eens al je data op zodat er niks verloren gaat.
Naja, als je daarom een mac
zou moeten kopen... Zoveel grafisch gedoe doe ik niet meer. Net alsof je een boot koopt omdat je één keer per jaar wilt vissen.
Verder heb ik eigenlijk nog nooit zoveel last gehad van vastlopers, terwijl ik vroeger best wel veel werkte met [google]adobe pagemaker[/google] (werkte zelfs goed op stomme dell pc's).
Justin Streuper op 12/12/2010 12:27:01
Ik heb heel lang op een windows computer gewerkt maar werd echt moe van dat vastlopen, moeten zitten kutten in taakbeheer en gezeik met virussen. Overstap naar de mac: geen virussen, nooit vastlopers en werkt nog sneller ook.
Volgens mij ligt dat toch aan jou, heb nooit zoveel last gehad van vastlopers. In mijn omgeving (vrienden, familie, w/e) voor zover ik weet ook niet echt (geduld is een schone zaak?)...
Als je op een mac een programma wilt killen, poeh, volgens mij moet je dan juist ingewikkeld doen. In windows doe je gewoon taakbeheer oproepen, process aanklikken, delete drukken, klaar. Denk dat dat bij jouw via CLI moet...
Virussen, tja. De makers van virussen, trojans en weet-ik-veel-wat-allemaal zijn heus niet gek. Het grootste deel van de computergebruikers werkt met windows, dus is het logisch als je die markt aanspreekt. Volgens mij was er een tijdje geleden ook een of andere trojan voor mac gekomen. Voor macs zullen vast ook allerlei dingen gemaakt kunnen worden, want software (voornamelijk commerciële) is eigenlijk nooit 100% bug vrij. En niet te vergeten, je hebt ook nog te maken met de gebruikers... Die veroorzaken zelf ook veel ongeluk.
Ik vind mijn oude win2k bak met 650MHz processor ook nog gewoon snel...
Justin Streuper op 12/12/2010 12:27:01
Dit blijft natuurlijk al een eeuwige discussie. Je hebt mensen die hebben een hekel aan Apple, anderen (zoals ik) vinden het geweldig. Kwestie van smaak en keuzes.
Inderdaad. Iedereen
heeft zijn
eigen keuze. Iedereen mag
zelf weten welk OS en welke software die gebruikt. Maar jammer genoeg zie ik vaak dat mac mensen zeggen dat je macs
moet gebruiken of dat mac
per definitie beter is dan windows.
Dat vind ik erg jammer. Er is geen beter. Het ligt ook aan wat je er mee wilt, waar je naar kijkt, wat je kwalificatie van beste is.
Als ik voor
mijzelf kijk wat het beste OS is, dan kom ik op windows uit.
Bram Boos op 12/12/2010 14:15:55
[quote="Karl Karl op 12/12/2010 11:50:47"]
Met vista heb ik geen ervaring. Ben van xp naar 7 gegaan, bevalt me goed. Wat vind jij dan onhandig aan zeven? Het is idd wel grafischer dan xp, maar ik heb niet zoveel aanstaan. Gewoon het minimum, wat zorgt dat je lekker kan werken (previews vind ik nu heel handig).
Bijvoorbeeld configuratiescherm, standaard is dat als categorieën gesorteerd waardoor het naar mijn mening niet overzichtelijk is. En als je een venster naar de bovenkant van het scherm sleept wordt die automatisch groter, vooral met dual/triple scherm is dat erg irritant..
[/quote]
Tja, het configuratiescherm is idd wel wat minder overzichtelijk dan de klassieke weergave, maar ik zoek toch alles op via het startmenu, dus heb ik daar geen last van.
Een venster wat ik groot laat maken door het naar de bovenkant van het scherm te slepen vult gewoon dit scherm, en niet mijn scherm hiernaast.
