Mening: Microsoft trekt de stekker uit Hotmail

Opgeklopt geblaat. De stekker gaat er niet uit, maar de naam verandert alleen naar Outlook. (Dezelfde naam als de bekende MS-mailclient).

Verder blijft het zoal shet is, en @hotmail.com adressen zullen altijd blijven bestaan, maar zijn niet meer te registreren. Dat wordt nu dan outlook.com.

- Aar - op 19/08/2012 20:16:50

Opgeklopt geblaat. De stekker gaat er niet uit, maar de naam verandert alleen naar Outlook. (Dezelfde naam als de bekende MS-mailclient).

Verder blijft het zoal shet is, en @hotmail.com adressen zullen altijd blijven bestaan, maar zijn niet meer te registreren. Dat wordt nu dan outlook.com.

Je hebt gelijk. Alles bestaat maar heet Outlook

Dus wat is het nut van je topic?

Koen, denk alsjeblieft even na voor dat je een topic aanmaakt.

Roel PHP op 19/08/2012 22:02:26

Dus wat is het nut van je topic?

- Raoul - op 20/08/2012 02:38:55

Koen, denk alsjeblieft even na voor dat je een topic aanmaakt.

Heren, volgens mij zitten we hier in de koffiehoek en mogen alle onderwerpen hier besproken worden toch? Als Koen een discussie wil opstarten over wat anderen er van vinden dat het merk Hotmail er mee stopt dan mag dat volgens mij gewoon? Ik vind jullie reacties als moderator en redacteur een beetje vreemd. En helemaal vind ik de uitspraak "denk alsjeblieft even na" enigszins ongepast. Het is echt geen rare vraag die hij stelt.

Ik ben het eens met ozzie. Ik vind jullie commentaar een beetje ongepast.

Eigenlijk valt er niet veel meer te discussieren, dan behalve dat het een naamswijziging is en dat @hotmail.com adressen gewoon zullen blijven bestaan.

Ik vermoed dat Koen dankzij de media dacht dat Hotmail echt zou gaan stoppen en dat er 30 mln mailaccounts getrashed zouden worden, wat infeite niet echt realistisch zou zijn.

Dan nog is het best interessant. Waarom wordt een populair merk als Hotmail uit de markt gehaald terwijl het een enorme naamsbekendheid geniet. Iedereen kent Hotmail. Dat is ongeveer hetzelfde als wanneer Coca Cola van de een op de andere dag zou zeggen dat ze verdergaan onder een andere naam.

Wat Koen dacht doet er in feite helemaal niet toe. Niemand kan gedachten lezen en het valt me op dat er te vaak door mensen wordt ingevuld wat een ander denkt of waarschijnlijk gedacht heeft.

Ik snap de opmerkingen van Roel en Raoul dan ook echt niet. Juist zij, als moderator en redacteur, zouden een positieve impuls moeten geven als iemand de moeite neemt om een topic te starten, maar in plaats daarvan komen er 2 nietszeggende opmerkingen waar enkel en alleen negativiteit in schuilgaat. Opmerkingen zonder enige inhoud en (kritische) feedback. Ik vind dat je van een moderator en een redacteur anders mag verwachten. Gelukkig wordt mijn mening gedeeld door een andere redacteur die wel begrijpt hoe het hoort.

Ik had destijds ook een hotmail-account (in de tijd van voor Gmail).
Die is verlopen (och, wat erg), maar nu heb ik weer een nieuw account (om te proberen, meer niet).
't Voordeel van een andere naam zie ik wel: Hotmail is alleen voor spam-mail en onzin-dingen. Zo'n reputatie heeft Hotmail hier gewoon.

Outlook was altijd al wat professioneler. Dus wellicht wil Microsoft weer serieus genomen worden op mail-vlak.

Net als CU2..... Zou dat opeens Facebook zijn/heten...

Ozzie PHP op 20/08/2012 09:49:45

Dan nog is het best interessant. Waarom wordt een populair merk als Hotmail uit de markt gehaald terwijl het een enorme naamsbekendheid geniet. Iedereen kent Hotmail. Dat is ongeveer hetzelfde als wanneer Coca Cola van de een op de andere dag zou zeggen dat ze verdergaan onder een andere naam.

Dat is niet echt hetzelfde. Coca cola is een product waarvoor je betaald. Als dat vanaf morgen gratis te verkrijgen is, dan zou de naam gerust ook mogen veranderen. De cafébaas zal dan wel zeggen ah 'Aloc Acoc' dat is hetzelfde als 'Coca Cola' vroeger was.

Hetzelfde gaat nu gebeuren. Iemand die bezig is met informatica en het ook een beetje volgt zal wel weten dat Outlook.com = hotmail.com. 'Beste klant, ja, gratis e-mail, ja nu noemt dat outlook.com'.

Dus in dat opzicht is een naamsverandering niet zo extreem als het lijkt. En de huidige gebruikers, die zullen vroeg of laat wel doorgestuurd worden naar outlook.com. En na een tijdje zullen ze het onbewust outlook gaan noemen.

Eddy Erkelens op 20/08/2012 10:26:33

Outlook was altijd al wat professioneler. Dus wellicht wil Microsoft weer serieus genomen worden op mail-vlak.

Ik denk niet dat dat zozeer de keuze verantwoord. Eerder de naam 'outlook' wat bekender te krijgen, zodanig dat het Office pakket wat populairder wordt. Een klant die bijvoorbeeld wat minder op de hoogte is gaat naar de PC-winkel, ziet daar reclame van outlook (in verband met office pakket). Ah, daar heb ik al van gehoord: koop ik. Of de klant vraagt, 'ja en ik wil ook outlook'. PC-verkoper installeert office erop en zet het bij de factuur bij...

Dus de reden is volgens mij eerder vanuit marketing.