Hallo,
Ik ben nieuwsgierig naar jullie mening. Wat vinden jullie er van dat Microsoft de stekker uit Hotmail trekt?
Mening: Microsoft trekt de stekker uit Hotmail
3.871 views
Eddy Erkelens op 20/08/2012 10:26:33
Net als CU2..... Zou dat opeens Facebook zijn/heten...
CU2 haha, da's lang geleden zeg! Dat was toen echt een hype. Net zoiets als hyves nu (alhoewel de hype rondom hyves ook afneemt). Ik vraag me af... over een jaar of 5, dan denk je terug... Hyves Hyves... wat was dat ook alweer? Ik heb er wel van gehoord, maar wat het nu ook weer precies was...?
Ik heb er wel van gehoord, maar wat het nu ook weer precies was...?
Hyves kan je dat eten?
Hyves is veel te vrolijk naar mijn zin.. Het werkt gewoon niet ;p
Volgens mij gaat het inderdaad over de reputatie van hotmail. Enkele jaren geleden wou iedereen (van de jeugd) een hotmail adres, je kon er mee msn'en, het was gratis, je vrienden hadden het, ...
Nu zijn we een aantal jaren verder en hotmail is gewoon niet meer hip, net als de kledingstijl van x-aantal jaren geleden niet meer hip is. Wie zit er tegenwoordig nog op msn? Naar mijn ervaringen nog 5% van wat vroeger op msn zat. Nu zit iedereen op facebook, msn is niet meer nodig, je kan chatten op facebook.
Ik voorspel dat binnen x-aantal jaar facebook ook voorbij is en dat iedereen op google+ en google talk zit.
De perfecte oplossing van microsoft is van naam veranderen. Iedereen denkt, "oh iets nieuws, en een nieuwe lay-out? Hmm das mooi!" en zo proberen ze hotmail weer wat nieuw leven in te blazen.
En trouwens HOTMAIL? Die tijd zijn we al lang gepasseerd! Msn.com , live.com zijn ondertussen ook al de revue gepasseerd.
Dit is gewoon nogmaals een naamswijziging van de dienst, puur om weer interesse op te wekken.
En dan heb ik hier wel iets interessants gelezen waar ik me wel in kan vinden. Want waarom noemt microsoft zijn mail dienst plotseling outlook? Ze hadden het evengoed mailme.com kunnen noemen. Door hun maildienst outlook te noemen betrekken ze hun product er bij. Ik zou er niet van verschieten moesten ze het er zelfs in verwerken. Je meld je online aan en plotseling komt er een pup up: "Ben jij het ook beu telkens je mail te lezen in die trage browser? Download nu outlook op je pc!" Hup word je daar een trial aangesmeerd waarna je na 30 dagen moet betalen of niet alle features heeft en hop, MS heeft weer een product verkocht.
Nu zijn we een aantal jaren verder en hotmail is gewoon niet meer hip, net als de kledingstijl van x-aantal jaren geleden niet meer hip is. Wie zit er tegenwoordig nog op msn? Naar mijn ervaringen nog 5% van wat vroeger op msn zat. Nu zit iedereen op facebook, msn is niet meer nodig, je kan chatten op facebook.
Ik voorspel dat binnen x-aantal jaar facebook ook voorbij is en dat iedereen op google+ en google talk zit.
De perfecte oplossing van microsoft is van naam veranderen. Iedereen denkt, "oh iets nieuws, en een nieuwe lay-out? Hmm das mooi!" en zo proberen ze hotmail weer wat nieuw leven in te blazen.
En trouwens HOTMAIL? Die tijd zijn we al lang gepasseerd! Msn.com , live.com zijn ondertussen ook al de revue gepasseerd.
Dit is gewoon nogmaals een naamswijziging van de dienst, puur om weer interesse op te wekken.
En dan heb ik hier wel iets interessants gelezen waar ik me wel in kan vinden. Want waarom noemt microsoft zijn mail dienst plotseling outlook? Ze hadden het evengoed mailme.com kunnen noemen. Door hun maildienst outlook te noemen betrekken ze hun product er bij. Ik zou er niet van verschieten moesten ze het er zelfs in verwerken. Je meld je online aan en plotseling komt er een pup up: "Ben jij het ook beu telkens je mail te lezen in die trage browser? Download nu outlook op je pc!" Hup word je daar een trial aangesmeerd waarna je na 30 dagen moet betalen of niet alle features heeft en hop, MS heeft weer een product verkocht.
Sterker nog ik geloof dat we google op ten duur ook helemaal zat zijn.
Ik denk dat dit bij google minder snel gaat gebeuren omdat het een heel toekomst gericht bedrijf is. Ik vind het één van de weinige bedrijven dat zich zo toelegt op groeien naar nieuwe dingen. Google durft oude projecten / diensten aan de kant zetten om ruimte te hebben voor nieuwe projecten / diensten. Ik verschiet nog elke dag met wat google komt.
Kijk naar een ander groot bedrijf, facebook (ja hier ben ik weer :p) wat heeft facebook de laatste tijd nieuw geïntroduceerd? Ja inderdaad de time-line. Wow zeg een time-line, is dat alles? Komaan, ik kan me echt niet voorstellen dat ze ginder geen nieuwe dingens kunnen verzinnen. Er zijn nog zoveel zaken dat ten eerste verbeterd kunnen worden en ten tweede kunnen toegevoegd worden. Indien een web-bedrijf dat niet doet dan zullen ze helaas aan een trage dood sterven.
Kijk naar een ander groot bedrijf, facebook (ja hier ben ik weer :p) wat heeft facebook de laatste tijd nieuw geïntroduceerd? Ja inderdaad de time-line. Wow zeg een time-line, is dat alles? Komaan, ik kan me echt niet voorstellen dat ze ginder geen nieuwe dingens kunnen verzinnen. Er zijn nog zoveel zaken dat ten eerste verbeterd kunnen worden en ten tweede kunnen toegevoegd worden. Indien een web-bedrijf dat niet doet dan zullen ze helaas aan een trage dood sterven.
@jasper vergis je niet. Facebook heeft meer updates dan je denkt. alleen zijn die updates zo klein dat het je nauwelijks opvalt. bij veel grote websites is dit het geval ze rollen elke week minimaal een update uit om iets nieuws te presenteren of iets te veranderen/verbeteren. dit doen ze bewust omdat ze mensen niet opeens willen overdonderen met iets totaal nieuws waar men aan moet wennen. dit omdat Facebook gebruikers varieren van 12 jaar tot wat is het 80 jaar? en die mensen van 60-80 die houden dat anders niet bij. bij google diensten is het anders want zij gaan er niet vanuit dat er mensen van 80 jaar zijn die google drive gaan gebruiken of google docs o.i.d.
PHP Jasper op 20/08/2012 19:40:00
Volgens mij gaat het inderdaad over de reputatie van hotmail. Enkele jaren geleden wou iedereen (van de jeugd) een hotmail adres, je kon er mee msn'en, het was gratis, je vrienden hadden het, ...
Ik ben het niet volledig eens met je. Ik denk dat de reputatie bijzaak is. Waarom zouden ze het anders niet omdopen naar een totaal andere naam, die momenteel niets met Microsoft te maken heeft? Men kan even goed alles nu eens werkelijke Live.com gaan noemen. Dat doen ze niet? Waarom? Omdat men de naam Outlook vertrouwelijk wil laten klinken. De reden daarvoor is dan weer zuiver commercieel: het office pakket verkopen.
Verder heeft Microsoft ook aangegeven het office pakket meer webgericht te maken. Het zou mij dus niet verwonderen dat dit een soort opstapje is. Binnenkort wellicht reclame op Outlook.com om het op een of andere manier te verbinden met het office pakket. Uiteraard, tegen betaling.
Ben benieuwd hoelang ze doorgaan met @outlook.com. Ik heb hier zelfs nog een actief @msn.com email account ( spambox).
Jordi kroon op 20/08/2012 22:44:40
Ben benieuwd hoelang ze doorgaan met @outlook.com. Ik heb hier zelfs nog een actief @msn.com email account ( spambox).
Ja? En wat voegt dit toe aan de discussie? Ik begrijp je punt niet?
Als ik het snap, de @live.nl, @hotmail.com, ect adressen blijven bestaan, maar zijn niet meer te registreren. Dat word dan @outlook.com