Het gaat mij om een interessant probleem van encryptie.
Ik ben benieuwd hoe men dit zou kunnen oplossen.
Ik moet dit niet echt maken, ik ben gewoon benieuwd hoe zo-iets in grote lijnen zou kunnen geregeld worden.
Ter info: Om te voorkomen dat 1 zaaddonor genetische aandoeningen doorgeeft aan te veel nakomelingen, wil men beperken hoe veel keer zijn zaad gebruikt wordt (In België max 6 kinderen per donor, dacht ik).
- Een donor wenst anoniem te blijven.
- Een ziekenhuis interesseert het niet om de echte identiteit te kennen, maar wil wel kunnen weten hoeveel kinderen de donor al heeft.
- Er zijn verschillende spermabanken, er zijn verschillende ziekenhuizen
Met anoniem bedoel ik dat, zelfs 30 jaar later, geen enkel document, geen enkele gehackte e-mail, of wat dan ook naar de donor kan leiden.
Dit is een probleem dat zich echt stelt. Ik weet niet of iemand dit al heeft opgelost.
Wat is dat nou voor titel? "Spermabank - Anoniem doneren"
Je kon geen ander voorbeeld verzinnen? Of heeft het met je avatar (Manneke Pis staat immers ook met zijne leuter te spelen).
Zaad sla je toch gewoon met een ID?
Iemand komt z'n zaad inleveren en dan komt het in buisje #9473484 terecht.
Op dat buisje zit een papiertje. Elke keer als er zaad uit wordt gehaald zet men een streepje. Tot er 6 streepjes staan.
Digitiaal:
Kolom id
Kolom datum-inbreng
Kolom kind
Kolom geslacht (m/v)
Wel, dit kwam in het nieuws een aantal dagen geleden. 1 of andere gruwelijke ziekte die op deze manier doorgegeven is. De donor was een Deen.
Het probleem is vrij specifiek; ik had geen zin om iets anders te verzinnen, om dit te verbloemen.
---
Men moet kunnen vermijden dat die man naar een andere spermabank gaat.
Men moet zien dat dit werkt over de landsgrenzen heen.
Okay, laat ons zeggen dat men een code genereert op basis van de gegevens op de identiteitskaart.
Zo kan men wel zien of iemand al in de database zit, mocht hij elders terugkomen.
En dit met een encryptie die maar in 1 richting werkt.
Maar dit verhaal doet me erg denken aan md5. We weten hoe dat is afgelopen.
Vandaag Google je de geëncrypteerde paswoorden en je krijgt het origineel.
Lekker boeiende discussie... Misschien houd de VS wel de hele donaties in de gaten via het PRISM programma! Beste oplossing voor anonimiteit -> nergens aan mee doen en vooral geen internet, telefoon of overige data gebruiken en nergens je gegevens achter laten... OPGELOST!
Lekker boeiende reactie. Dat jij iets niet boeiend vind wil niet zeggen dat iemand anders het niet boeiend mag vinden. Reageer in zo'n geval dan gewoon niet in plaats van andermans topic te gaan zitten vervuilen.
En wat betreft de vraag... gewoon in alle banken een poster ophangen... don't accept donations from these people! :-)
Maar een systeem dat anonimiteit op die manier waarborgt is veel te makkelijk te omzeilen.
Ik heb al 6 keer kikkerdrilletjes geleverd, daarna doe ik net alsof ik voor de eerste keer kikkerdrilletjes kom leveren. En dan weer, weer en weer.
Anders gezegd is dit iets wat op organisatie niveau moet worden geregeld.
Is het niet mogelijk het DNA als 1 string (als in 'tekenreeks') te noteren?
Het DNA wijzigt niet en dat kan dan als ID gelden.
Is dat volledig anoniem? Nee, want de persoon blijft dat ID (danwel DNA) houden.
Maar met zo'n tekenreeks en volledig bekende DNA kan je nog niet zo iemand vinden (tenzij hij (want een zij kan niet)) met zijn DNA ergens geregistreerd staat bij de politie oid.
Ik had niets van dit nieuws gehoord en dacht eigenlijk dat de spermabank de analogie was.
Dmv je sperma ID ben je niet anoniem, want tegenwoordig willen ze bij een nieuw ID alles van je weten, dus je DNA is niet anoniem. Daarnaast: zolang de gegevens in de handen van de overheid blijven, wat is dan het probleem? Als ik een donor zou zijn wil ik ook graag die privacy, maar maakt het mij niet uit als de staat mn gegevens weet. Nog enkele jaren en ze weten zelfs wat voor kleur onderbroek je aantrekt :)
Waarom zitten mensen ineens zo irritant te "next topic"-en. Het is iemands goed recht om een vraag te stellen en het is niet aan ons om daar een waarde-oordeel over te vellen. Zeggen dat iets niet meer van toepassing is is prima, maar "next topic" vind ik nogal overdreven. Dat is niet aan jou om te bepalen. Dat de situatie niet van toepassing is in Nederland, wil niet zeggen dat daarmee de vraag irrelevant is geworden. En volgens mij komt Kris uit België en wellicht gelden daar andere regels.
In België mag dat inderdaad nog.
Maar nog eens; ik vind dit een interessant encryptie probleem.
Iets wat ook echt aan de orde is. Iets wat, voor zover ik weet, nog niet opgelost is.
Eddy E op 03/07/2013 21:44:42
Is het niet mogelijk het DNA als 1 string (als in 'tekenreeks') te noteren?
Dat kan ja.
DNA bevat tekens A, T, C, G. Dat zou ongeveer 4 gigabyte aan data geven (heeft men me verteld; ik heb het niet nagekeken)
Niet echt praktisch als sleutel, lijkt me. Wel verbazend weinig data; als je denkt dat onze volledige genetische code allemaal op een DVD past.
