Het gaat mij om een interessant probleem van encryptie.
Ik ben benieuwd hoe men dit zou kunnen oplossen.
Ik moet dit niet echt maken, ik ben gewoon benieuwd hoe zo-iets in grote lijnen zou kunnen geregeld worden.
Ter info: Om te voorkomen dat 1 zaaddonor genetische aandoeningen doorgeeft aan te veel nakomelingen, wil men beperken hoe veel keer zijn zaad gebruikt wordt (In België max 6 kinderen per donor, dacht ik).
- Een donor wenst anoniem te blijven.
- Een ziekenhuis interesseert het niet om de echte identiteit te kennen, maar wil wel kunnen weten hoeveel kinderen de donor al heeft.
- Er zijn verschillende spermabanken, er zijn verschillende ziekenhuizen
Met anoniem bedoel ik dat, zelfs 30 jaar later, geen enkel document, geen enkele gehackte e-mail, of wat dan ook naar de donor kan leiden.
Dit is een probleem dat zich echt stelt. Ik weet niet of iemand dit al heeft opgelost.
Waarom zitten mensen ineens zo irritant te "next topic"-en. Het is iemands goed recht om een vraag te stellen en het is niet aan ons om daar een waarde-oordeel over te vellen. Zeggen dat iets niet meer van toepassing is is prima, maar "next topic" vind ik nogal overdreven. Dat is niet aan jou om te bepalen. Dat de situatie niet van toepassing is in Nederland, wil niet zeggen dat daarmee de vraag irrelevant is geworden. En volgens mij komt Kris uit België en wellicht gelden daar andere regels.
Teken van geen respect :)
[size=xsmall]Toevoeging op 04/07/2013 10:38:24:[/size]
@kris:
Die string van 4 gigabyte kan je toch ook verkleinen naar iets anders unieks? Er zijn miljarden combi's mogelijk. Er leven (bron van wikipedia April 2011) op de wereld 4 tot 5 miljard mensen. Nog geen 10% levert daarvan hun behangerslijm aan de bank, dus heb je 400 miljoen mensen die doneren. Een random string met 64 tekens kan je vaak gebruiken, dus kan je het toch omzetten?
Die 4 GB is dus een geminimiseerde versie (as far as I know). 4 verschillende karakters, dus 2 bit per letter volstaat.
En het gaat over een volledige DNA-string van 1 mens.
Merk trouwens op dat die string voor 98% de zelfde zal zijn als die van een willekeurige chimpansee; en nog veel hoger als je twee mensen vergelijkt.
Niet echt praktisch als sleutel, lijkt me. Wel verbazend weinig data; als je denkt dat onze volledige genetische code allemaal op een DVD past.
Of wat dacht je van een USB stick van 256GB? Het DNA van 64 mensen zo in je broekzak :-) En dan over een jaar of 20 de eerst DNA printer op de markt... aiiii
Kris Peeters op 04/07/2013 11:15:55
Merk trouwens op dat die string voor 98% de zelfde zal zijn als die van een willekeurige chimpansee;
Ik vermoed dat er ook gevallen zijn waarin dit voor zo'n 99,9% overeenkomt.
Wat dacht je van deze mevrouw die op een veel te kleine pony is gaan zitten (momenteel volop in het nieuws):
IT is net een sector waarin men verwacht dat je je kan inleven in "het ding" waar de klant mee bezig is.
Iemand moet muziekprogramma's schrijven; muzikanten kunnen dit niet.
Iemand moet software schrijven die berekent hoe de zetelverdeling in het parlement zal zijn na de verkiezingen. Politici kunnen dat niet.
Dito voor gelijk wat anders.
IT is net een sector waarin men verwacht dat je je kan inleven in "het ding" waar de klant mee bezig is.
Off topic maar toch even een reactie: Bovenstaand statement generaliseert alle IT'ers en dat is per definitie onjuist. De functionarissen die zich in kunnen leven zijn bijvoorbeeld business consultants en informatie analisten. Technisch ontwerpers, programmeurs en andere techneuten hoeven zich niet in te kunnen leven, die bouwen wat er in het technisch ontwerp beschreven is. Functiescheiding heet dat en dat is nog steeds relevant. Bovenstaand statement klinkt ook als mijn buurman de (middenstander): Jij werkt toch in de IT, kan je even een webshop voor me bouwen?? Hij heeft geen flauw idee wat ik doe als unix/linux specialist en dat ik verder geen goeie website bouwer ben.
On topic: Alles wat je registreert wordt bewaard, het zal zeer moeilijk zijn om een persoon te registreren die tevens anoniem moet blijven en die tevens maar 6x mag doneren. Dit bevat enorme tegenstellingen. Alleen op bijvoorbeeld een burgerservice nummer kan je registreren dat iemand max 6x mag doneren. Registreren op verzonnen aliassen is nooit waterdicht. Encrypten is grappig maar waarop? Op die aliassen?
