Door
Ozzie PHP
op 10-02-2018 23:28
gewijzigd op 10-02-2018 23:33
5.160 views
Zijn er hier toevallig mensen die zich bezighouden met fotografie en een beetje op de hoogte zijn van de laatste ontwikkelingen?
Vroeger volgde ik alles op de voet, maar de laatste jaren hou ik het wat minder goed bij. Ik zou wel weer eens een leuke camera willen kopen die voldoet aan de huidige kwaliteitsstandaard (qua beeldkwaliteit en megapixels), maar er is momenteel héél erg veel keuze. Er zijn de laatste jaren heel veel nieuwe camera's bijgekomen.
Volgens mij zijn de spiegelreflexcamera's een beetje ouderwets aan het worden, en kun je tegenwoordig goed af met een micro-four-thirds systeem (als ik me niet vergis ook wel 'systeemcamera' genoemd). Maar volgens mij heb je zelfs al hele goede compactcamera's tegenwoordig.
Als ik nu een camera zou moeten kopen, dan zou ik vooral de beeldkwaliteit belangrijk vinden. Verder moet ie niet al te groot zijn, want anders neem je 'm nooit mee. Verwisselbare lenzen is een optie, omdat de beeldkwaliteit over het algemeen dan beter is. Echter, één hele goede zoomlens lijkt me ook prettig, maar die zal dan wel weer heel duur zijn. Het mag echter ook een (al dan niet vaste) lens zijn met een vaste brandpuntsafstand.
Anyhow ... als je iets leuks wil kopen waarmee je hobbymatig, maar ook professioneel (voor een website bijvoorbeeld) goede foto's kunt maken, waar zou je dan aan kunnen denken? Qua budget denk ik dan even grofweg tussen de 700 en 1500 euro. Wat zijn dan goede opties? Iemand die hier een beetje in thuis is toevallig?
Ik houd me zelf ook bezig met fotografie, samen met mijn Canon 700D. Het voordeel van de spiegelreflex-camera's is dat je de lensen kan verwisselen. Dus je kan je standaard kit-lens eraf draaien een een mooie telelens erop zetten. Zover kan een mobieltje of compactcamera niet halen, en met digitaal zoom wordt het al helemaal niet mooier.
De vraag is ook, hoe behendig ben je met fotograferen? Voor beginner zou ik een Canon 750D of 800D aanraden. Die zijn makkelijk in gebruik, maar doen ook de lastige dingen. Wel hebben ze minder punten om op scherp te stellen.
Ikzelf gebruik vaak de TV-stand (sluitertijd) of AV-stand (diafragma) bij fotograferen. Het ligt eraan of het om beweging gaat, of stilstaande foto's van bijv. portretten of macro.
Hey Ariën, thanks voor je reactie. Ik ben wel aardig thuis in fotografie. Ik heb een tijdje een Canon 40D spiegelreflexcamera gehad, maar dat is inmiddels al weer een jaar of 10 geleden.
Ik ben dus geen beginner en wil (waar nodig) handmatige instellingen kunnen toepassen. Jij hebt een spiegelreflex, maar tegenwoordig heb je dus heel veel vergelijkbare camera's zonder spiegel. Micro-four-thirds of systeemcamera's noemen ze dat. Heb je daar ervaring mee?
Je, mijn telefoon. Een Samsung S7. De kwaliteit is tegenwoordig even goed. Maar is het puur voor de point and click foto's. Als je echt actief wilt bezig zijn met optisch zoomen en goed scherpstellen, dan is een spiegelreflex stukken handiger.
Nee, ik bedoe niet een telefoon maar systeemcamera's. Die lijken op spiegelreflexcamera's. Hebben inmiddels een vergelijkbare kwaliteit ... maar ze hebben dus geen spiegel en gaan minder snel kapot.
Wat wil je met die spiegel doen dan?
Waar heb je vandaan dat een spiegelreflex camera sneller kapot gaat?
Die gaan echt niet sneller kapot hoor. Een systeemcamera is handig omdat hij klein is.
Er zijn geen slechte camera’s meer. Het is wat JIJ fijn vind om mee te werken.
Daarnaast is het van belang dat je afvraagd of je een crop sensor of full frame wil.
Dat zijn de overwegingen die je moet maken. Niet of het een of ander beter of slechter is.
>> Waar heb je vandaan dat een spiegelreflex camera sneller kapot gaat?
Een spiegel is een bewegend onderdeel en kan 'slechts' een x aantal keer mee. Na x foto's is ie kapot en werkt je camera niet meer. (Let wel ... je moet dan dus wel heeeel veel foto's maken.)
Systeemcamera's zijn de toekomst, maar er zijn erg veel merken en erg veel modellen. Vandaar dat ik me afvroeg of iemand een goede tip heeft.
Crop vs full-frame is leuk, maar de realiteit is dat full-frame erg duur is en buiten m'n budget ligt. Dus wat ik dan zoek is of een heeele goede compactcamera, of een goede systeemcamera. Maar ik ben dus benieuwd of iemand aanraders heeft (type x van merk y).
Dat is een kleine camera met een retro look en een vaste lens met vaste brandpuntsafstand. Je kunt er dus niet mee zoomen, maar de kwaliteit is erg goed. Maar er hangt dus ook een aardig prijskaartje aan: 1399 euro. Ik weet ook niet of zo'n camera geschikt is voor alle omstandigheden. Misschien zijn er betere alternatieven? De beeldkwaliteit is in ieder geval wel heel erg oké.
Nee, systeem camera's zijn inderdaad op de goede weg.
Vervangen ze de spiegelreflex? Dat denk ik voorlopig niet.
Ikzelf heb een canon 1000d, (echt al een oudje maar doet nog steeds goed zijn werk) en een 750d beiden met crop sensor.
Reden dat ik daarvoor heb gekozen is dat als ik er een zoomlens op zet dat mijn lens een extra vergroting heeft. Dat heeft veel voordeel met schieten van sport evenementen wat ik veel doe. Andere kant heeft dit een nadeel en dat is dat je ietsje meer ruis krijgt.
Verder is het belangrijk dat je kijken hoe sterk je lens is. Hoe groter je gat. (f1.8) hoe makkelijker je kan schieten in slecht licht.
Een vast brandpunt is fijn als je bijvoorbeeld portretten maakt.
Ik denk dat je je moet afvragen of dit in alle omstandigheden handig is. Denk namelijk dat dit nadelig is want je zal op een gegeven moment wel eens verder weg staan van je onderwerp.
Ik zou zeggen ga eens naar een goede fotozaak en probeer eens een aantal camera's uit. Ik denk dat het makkelijker is om te voelen bij welke camera jij jezelf het fijnst vind. Bediening van de knopjes e.d.
Dankjewel voor je toelichting Bart. Die A7 is inderdaad betaalbaar, maar is alweer een wat oudere camera. Dat vind ik in die zin een nadeel dat je dan (denk ik) toch wat achter loopt, hoewel ik me verder niet in deze camera heb verdiept dat moet ik er dan wel bij zeggen.
Zo'n systeemcamera lijkt me erg mooi ... maar het zijn er zoooo veel. Hoe weet je uiteindelijk welke het meeste waar voor je geld is? Wat ik zelf belangrijk vind ... een hele goede beeldkwaliteit, hoge ISO (ruisvrij), zoom is handig maar dan moet het een niet al te grote lens zijn. Maar zooo veel keuze en zo veel nieuwe modellen, dus wat is dan doorslaggevend vraag ik me af. Kijk maar hoe veel het er zijn (alleen systeemcamera's): https://www.cameranu.nl/systeemcamera
>> Hoe weet je uiteindelijk welke het meeste waar voor je geld is?
Dat kan je alleen door te gaan naar een GOEDE fotozaak.
Dus geen Me***markt.
>> een hele goede beeldkwaliteit, hoge ISO (ruisvrij), zoom is handig maar dan moet het een niet al te grote lens zijn.
Hier spreek je 3x jezelf tegen..
Beeldkwaliteit heeft te maken met een goede belichting. Daarvoor heb je een belichting driehoek.
Je sluitertijd, je diafragma, en ISO. Als een van die drie dingen anders is/word, dan moet je dat met de andere compenseren.
Oftewel, fotografie is meer dan ik koop een camera en schiet op de automatische stand en dan is het allemaal wel goed.
Dat is geen fotograferen, maar plaatjes schieten. Het is net programmeren, creativiteit!
Zoomen is iets wat je kunt of niet. Met een prime lens (vast brandpunt) kan dat niet, is ook een totaal andere techniek dan met een zoomlens werken.
Het vergt een stuk meer creativiteit om toch dat ene perfecte plaatje te maken.
Een zoomlens heeft meestal een mindere lichtsterkte mits je een serieuze lens neemt, maar daar hangt ook een ander prijskaartje aan.
>> Ik denk dat systeemcamera's wel degelijk spiegelreflex gaan vervangen.
Heb je ook de nadelen van een systeemcamera bekeken?
Je zegt een spiegelreflex camaera heeft een beperkte levensduur.
Oke, daar kan ik wat mee. Mijn spiegel kan kapot gaan. Vervelend, maar is gewoon te vervangen.
Laten we nou eens aannemen dat deze 50.000 clicks meegaat, als je echt serieus hebt gefotografeerd, dan zijn die kosten maar een schijntje.
(Hoe lang doe je er over om 50.000 clicks te halen? 10 jaar?)
Een systeemcamera..
Als de LCD's uitvallen, dan doet ie het ook niet meer.
Dus dan moet je die ook vervangen. En die kosten weet ik niet, maar omdat het nieuw is, verwacht ik niet dat dit heel erg goedkoop zal/kan zijn.
Dan hebben we het nog niet over lenzen gehad. Als je camera enkele jaren oud is, dan kan het zomaar zijn dat er een andere mount is bedacht.
Omdat dit nog zo nieuw is, is de verwachting dan ook dat daar nog wel enige modificatie gedaan word.
Toch lastig als je lens ermee ophoud dat deze niet meer geleverd kan worden. Of een andere/betere lens die er niet op past.
Dan hebben we het nog niet gehad over de technische fotozaken.
Bij een spiegelreflex zie je direct door de lens wat je aan het doen bent.
Dat is bij een systeemcamera niet. Dus het is een beetje "gokken" of je goed zit.
Door het kleine formaat, wat weer een voordeel is, gebruik je een kleinere accu.
Zo'n accu gaat stuk minder lang mee.
Het autofocus systeem is op een spiegelreflex een stuk sneller en zal je minder out of focus zijn doordat je niet hoeft te "gokken".
Ja, ik heb foto's gezien van een systeemcamera, en ow wat waren ze mooi, helemaal gelijk.
Het enige wat die persoon erbij was vergeten te vermelden dat het allemaal geschoten was in JPEG.
Dus de camera koos alles, en verwerkte het naar een mooi plaatje. Dat is mooi dat de techniek dat kan, maar het maakt je als fotograaf lui.
Je haalt het totale creative spelen met licht weg..
