Door
- -
op 30-03-2006 21:24
gewijzigd op 30-03-2006 21:26
12 views
Hallo niet-XP-gebruikers,
Is het jullie ook al opgevallen dat de nieuwere MSN's (vanaf 7.5 d8 ik) alleen werken op Windows XP? Ik moet nog steeds behelpen met 7.0 op mijn Windows 2000 pc... Weten jullie of er misschien een trucje is om het toch te kunnen gebruiken?
edit: shit, typo in de titel... Is het niet een idee om de titel later te kunnen wijzigen?
voor de aardigheid zou je de film 'Pirates of Silicon Valley' eens moeten kijken, soort docufilm. Je krijgt te zien hoe mr. gates zich via steve jobs (apple) omhoog heeft gewerkt...
Bill werkte eerst namelijk bij Apple, ondertussen bouwde hij z'n eigen systeem, met de mogelijkheden die Apple hem gaf. Toen het af was peerde hij um... best naaiend opzich :-P
IK ZEI: Windows wordt standaard op computer mee geleverd, en veel mensen weten niet eens wat linux is, komt allemaal door m$'s monopolie positie.
en vertel, welke 'eenvoudige werking'
En jij denkt dat de computerfabrikanten opeens bedacht hebben dat ze windows wel leuk vinden.
Nee, het is wat de klanten willen en dus wat microsoft via de computerfabrikanten levert.
Verder over dat 'jatten', dat zal allemaal best zijn, maar het is dan vreselijk stom van Apple.
Eigen schuld dikke bult.
En dan nog, beter goed gejat dan slecht bedacht, kijk maar naar alle iPod ripoffs en de nieuwe Vista look ;)
IK ZEI: Windows wordt standaard op computer mee geleverd, en veel mensen weten niet eens wat linux is, komt allemaal door m$'s monopolie positie.
en vertel, welke 'eenvoudige werking'
Eenvoudige werking, klik hier, klik daar, ... Werkt direct. Drivers, software, allemaal voor Windows. Oké, Linux komt wel op, maar zal nooit aan Windows kunnen tippen lijkt me. En monopolie, so? Bill bracht wat op de markt, en blijkbaar niets slecht, want hij heeft het mooi gehaald met z'n product. Dus hij heeft z'n positie mooi verdient...
Ik geef toe dat Windows een monopoli positie heeft, maar iedereen met linux laten werken....nee. Ik denk dat we daar nog niet aan toe zijn. Veel programma's werken niet op linux, programma's die alleen op windows draaien hebben vaak geen goed alternatief. En bouw maar eens een programma om voor linux, volgens mij gaat dat niet zo 1..2..3.. Nu is dat natuurlijk geen reden om toch maar bij windows te blijven.
Dan heb je ook nog mac. Dat is het zelfde verhaal als Linux.
En waarom zeurt niemand over Google, die is op dit moment ook bezig zich steeds hoger op de werken. Hoewel dit ook regelmatig gepaard gaat met bugs, als beveiligings fouten.
Linux is een zeer stabiel besturingssysteem. Systeem-crashes zijn bijgevolg uiterst zeldzaam !
Veelzijdigheid. Linux is geschikt als persoonlijke desktop voor de leek, maar evengoed als professioneel instrument in handen van de specialist. Het biedt schier oneindige configuratie-mogelijkheden, waarvoor de onvoorbereide neofiet wel eens durft terugschrikken. Er wordt echter wereldwijd hard gewerkt om de gebruiksvriendelijkheid van Linux voortdurend op een nog hoger niveau te brengen.
Prijs. Open software is vrij te copiëren, en je hoeft je van licenties niets aan te trekken. (Pas echter op: er bestaat ook commerciële software voor Linux, en daarvoor bestaan wel licenties!) Je kan dus rustig experimenteren met nieuwe programma's zonder je blauw te betalen.
Monopolie-vrij. De dominantie van Microsoft op de software-markt is vele computergebruikers een doorn in het oog. Zij vinden dat ze te vaak verplicht zijn bij Microsoft middelmatige produkten aan te kopen aan een overdreven prijs, enkel en alleen omdat dit bedrijf ook de absolute controle heeft over het besturingssysteem waarop de toepassing draait.
Licentie
Veel commercieële software lijkt geleidelijk naar een "huurmodel" te gaan. Na een bepaalde termijn moeten gebruikers van het softwarepakket geld betalen, anders wordt de software uitgeschakeld. Alle gangbare onderdelen voor Linux zijn opensource en daarom vrij bruikbaar, en vrij van dit soort licentievalkuilen.
Veiligheid
Naast stabiliteit zorgt betere code ook voor een veiliger systeem. Omdat veel Linux-gebruikers systeembeheerders zijn, die geen belang hebben bij inbraken op hun netwerk, wordt er veel tijd geïnvesteerd in het zoeken van beveiligingsfouten.
Snelheid/Efficiëntie
Linux geeft betere prestaties op langzamere (oudere) systemen, dan veel andere besturingssystemen. Deze server, nl.linux.org, was tot medio 2001 een machine met een een Pentium-overdrive 83 MHz processor en slechts 64 Mb geheugen.
'Sloopbestendig'
Unix blijft
In minder dan tien jaar tijd hebben we meer dan drie populaire besturingssystemen gezien (waaronder DOS, Windows 3.x, Windows 9x en OS/2). Een leerling die 10 jaar geleden DOS heeft geleerd heeft daar nu niets meer aan. Daarintegen kan een persoon die 25 jaar geleden Unix heeft geleerd zijn/haar kennis nu nog steeds gebruiken (en waarschijnlijk over 25 jaar ook nog wel).
Windows staat er om bekend dat bestanden na verloop van tijd gefragmenteerd raken, wat de systeemprestaties nadelig beinvloed. Het systeem is langer bezig om bestanden te vinden die in stukken op verschillende delen van de schijf staan. Ze hebben hiertoe een defragmentatie programma aan het systeem toegevoegd, dat de gebruiker zelf moet uitvoeren. Defragmenteren kost tijd, belast je schijf en helpt maar tijdelijk. Linux kent geen bestandsfragmentatie
Windows houdt zoveel mogelijk geheugen vrij en zal altijd een deel van het virtuele geheugen op de schijf gebruiken. Het hebben van veel geheugen heeft dan ook geen direct voordeel voor het systeem, maar wel voor applicaties die veel gebruiken. Wie geen zware applicaties gebruikt, heeft er echter helemaal geen voordeel bij.
Linux gebruikt alle beschikbare geheugen. Heb je 256 Mb, dan gebruikt Linux die 256; heb je 1024 Mb, dan gebruikt het systeem ook die 1024. Het geheugen wordt verdeeld tussen wat applicaties nodig hebben en wat het systeem nodig heeft. Start je een programma en sluit je die na een tijdje af, dan blijft het programma in het geheugen, zolang er geen ander proces is dat die ruimte nodig heeft. Start je hetzelfde programma later nog een keer, dan leest het systeem het geheugen en niet de schijf, wat sneller en efficienter is. Linux doet dit met alle lopende processen.
Een programma installeren en herstarten? Wat? Je systeem voorzien van updates en herstarten? Huh? Linux gebruikers zijn verwend. Opnieuw opstarten is een Windows concept en kost je gewoon veel tijd. Iedere keer een paar minuten wachten op het systeem gaat aardig optellen na een tijd.
Bepaalde wijzigingen aan het besturingssyteem kan Windows alleen oppikken tijdens het opstarten en aldus de noodzaak hiertoe. Dat het anders kan, laat Linux zien. De enige keer dat herstarten nodig is, is bij het installeren van een nieuwe kernel. Voor de rest is het niet nodig. Systeemprocessen kunnen herstart worden met een draaiend systeem en applicaties zitten niet zo diep in het systeem ingebakken dat herstarten bij installatie of bijwerken nodig is.
Veel programma's werken niet op linux, programma's die alleen op windows draaien hebben vaak geen goed alternatief.
bedrijven bouwen software voor iets wat het meest gebruikt wordt en dat helaas nog windows
Steffan schreef op 30.03.2006 22:32
En waarom zeurt niemand over Google, die is op dit moment ook bezig zich steeds hoger op de werken. Hoewel dit ook regelmatig gepaard gaat met bugs, als beveiligings fouten.
Linux is een zeer stabiel besturingssysteem. Systeem-crashes zijn bijgevolg uiterst zeldzaam
Mijn Windows XP crasht hier ook zelden, 1x per jaar misschien... Pc draait ganse dag, enkel 's nachts uit. En juist ja, zo gebruikt de doorsnee mens zijn bakje ook, dus niets mis mee.
PHP Newbie schreef op 30.03.2006 22:36
Veelzijdigheid. Linux is geschikt als persoonlijke desktop voor de leek, maar evengoed als professioneel instrument in handen van de specialist. Het biedt schier oneindige configuratie-mogelijkheden, waarvoor de onvoorbereide neofiet wel eens durft terugschrikken. Er wordt echter wereldwijd hard gewerkt om de gebruiksvriendelijkheid van Linux voortdurend op een nog hoger niveau te brengen.
Windows ook.
PHP Newbie schreef op 30.03.2006 22:36
Prijs. Open software is vrij te copiëren, en je hoeft je van licenties niets aan te trekken. (Pas echter op: er bestaat ook commerciële software voor Linux, en daarvoor bestaan wel licenties!) Je kan dus rustig experimenteren met nieuwe programma's zonder je blauw te betalen.
Kwaliteit kost geld, en om te experimenteren bestaan er trials.
PHP Newbie schreef op 30.03.2006 22:36
Monopolie-vrij. De dominantie van Microsoft op de software-markt is vele computergebruikers een doorn in het oog. Zij vinden dat ze te vaak verplicht zijn bij Microsoft middelmatige produkten aan te kopen aan een overdreven prijs, enkel en alleen omdat dit bedrijf ook de absolute controle heeft over het besturingssysteem waarop de toepassing draait.
Licentie
Ze hebben het eerlijk verdient.
PHP Newbie schreef op 30.03.2006 22:36
Veiligheid
Naast stabiliteit zorgt betere code ook voor een veiliger systeem. Omdat veel Linux-gebruikers systeembeheerders zijn, die geen belang hebben bij inbraken op hun netwerk, wordt er veel tijd geïnvesteerd in het zoeken van beveiligingsfouten.
Snelheid/Efficiëntie
Er worden meer lekken gevonden in Windows, omdat bijna iedereen het gebruikt. Waarom zou je een lek zoeken in een OS dat slechts een paar procent gebruikt? Dan is het plezier er af..
PHP Newbie schreef op 30.03.2006 22:36
Windows staat er om bekend dat bestanden na verloop van tijd gefragmenteerd raken, wat de systeemprestaties nadelig beinvloed. Het systeem is langer bezig om bestanden te vinden die in stukken op verschillende delen van de schijf staan. Ze hebben hiertoe een defragmentatie programma aan het systeem toegevoegd, dat de gebruiker zelf moet uitvoeren. Defragmenteren kost tijd, belast je schijf en helpt maar tijdelijk. Linux kent geen bestandsfragmentatie
Kan zijn dat ik hier mis, twijfelgeval, maar defragmentatie is niet meer nodig op NTFS voor zover ik weet... Enkel op FAT. (Nogmaals, kan zijn dat ik hier verkeerd geinformeerd ben)
PHP Newbie schreef op 30.03.2006 22:36
Windows houdt zoveel mogelijk geheugen vrij en zal altijd een deel van het virtuele geheugen op de schijf gebruiken. Het hebben van veel geheugen heeft dan ook geen direct voordeel voor het systeem, maar wel voor applicaties die veel gebruiken. Wie geen zware applicaties gebruikt, heeft er echter helemaal geen voordeel bij.
Daarom kan je je eigen pc samenstellen zoals je zelf wil.
PHP Newbie schreef op 30.03.2006 22:36
Een programma installeren en herstarten? Wat? Je systeem voorzien van updates en herstarten? Huh? Linux gebruikers zijn verwend. Opnieuw opstarten is een Windows concept en kost je gewoon veel tijd. Iedere keer een paar minuten wachten op het systeem gaat aardig optellen na een tijd.
Naast stabiliteit zorgt betere code ook voor een veiliger systeem. Omdat veel Linux-gebruikers systeembeheerders zijn, die geen belang hebben bij inbraken op hun netwerk, wordt er veel tijd geïnvesteerd in het zoeken van beveiligingsfouten.
Snelheid/Efficiëntie
Stel
Wat als linux de grootste os is die er zou zijn(ipv windows), dan zou Linux de grootste kanshebber op Virussen en hackers worden, waarom?
Mensen eisen veel, en om aan die eisen te voldoen moet je harder werken, wat fouten tot gevolg kan hebben.
Hackers willen natuurlijk ook een systeem wat veel gebruikt wordt, kunnen zij lekker mensen 'pesten'. De kans op hackers heb je helemaal wanneer je de OS open-source houdt. De hackers zullen sneller bugs kunnen vinden EN misbruiken.
Als je aan veel eisen moet voldoen, moet je er ook meer man achter zetten, die altijd de tijd hebben voor het programmeer werk.
Misschien was dan Windows wel de Linux van nu :)
Weet je wat je doet, je gaat heel hard leren en een tijdmachine uitvinden. Zo kan je Bill Gates van zijn Microsoft idee afhouden.
