(bijna) iedereen zal het wel met me eens zijn dat firefox de beste browser is die er is(iig voor windows en webdesign, normaal gebruik ik safari)
ik was die rotzooi van ie nou eens zo zat, al die dingen die er opeens anders uit zien en niet werken, dat is bijna meer werk dan de site bouwen zelf....
rekening houden met browsers die toch niet gebruikt worden enzo....
ik heb echt zo iets van dat ik zeg "ik maak mijn sites voor firefox, neem dat maar of ga een andere sites kijken" het enige probleem is dat nog meer dan 60% dat gebruikt.
naja, wat vinden jullie van dit probleem, hoer erg is het, hoe krijgen we de hele wereld over op firefox, enz, enz
ik vraag me toch af of w3c zo onduidelijk is, of dat micrsoft zo dom is....
mijn idee(gaat nooit werken):
we gooien alle ie hack uit de sites, en gaan doen wat we leuk vinden, ontwerpen, ipv dagen zoeken naar het probleem met ie.
dan werken alle sites opeens voor geen meter meer met ie, dus neemt iedereen firefox.
ps nu maar hopen dat mijn eerste koffiehoek post in goede aarde valt, en niet met een slotje eindigt.
De boven genoemde punten is ook niet mijn mening (juist niet).. maar waar ik nog het meeste hekel aan heb (naast IE) is dat er programmeurs zijn die eerst in IE ontwerpen en er later achter komen dat het niet in andere browsers goed werkt. En dan het simpel oplossen door alleen IE toe te laten en andere browsers simpelweg te weigeren met een bericht als: 'U moet Internet Explorer hebben om deze website te bekijken.'
Gelukkig komt dit niet vaak voor, maar ik kan me hier zo erg aan ergeren! Dat word toch ook niet tegen IE-gebruikers gedaan: 'U heeft Internet Explorer. Gebruik een ander browser om deze website te bekijken.'
Dat is toch ook niks? Ik moet wel eerlijk toegeven dat ik IE 7 een stuk beter vind werken dan IE 6... maar IE 7 is het nog niet...
Voor wat betreft de keuze van een browser is de bezoeker wat mij betreft helemaal vrij.
Helemaal mee eens!
Het is alleen wel zo dat je dan wat betreft de techniek nogal wordt beperkt. En het is maar de vraag of je dat ook wilt. Ga maar eens een site bekijken zonder css en/of js, dat is toch echt hele andere koek. Wil je een site maken die dan ook nog bruikbaar is, dan kun je zaken als ajax e.d. wel vergeten. Je wilt dus niet afhankelijk zijn van dit soort kunsten!
Zelfs met css wil het al wel eens een probleem worden, vergroot het lettertype maar eens (voor de slechtzienden onder ons), menig site valt dan al van ellende uit elkaar.
@ Arjan: wat ik bedoel is dat ik de bezoeker vrij wil laten in de keuze van zijn/haar browser, in die zin dat een website nooit moet afdwingen dat ze voor een bepaalde browser moeten kiezen.
Welke browsers ik als webdesigner ga ondersteunen, is vervolgens mijn keuze. Momenteel is dat minstens IE 6/7, FF en Opera voor Windows en FF en Safari voor OSX.
Momenteel is dat minstens IE 6/7, FF en Opera voor Windows en FF en Safari voor OSX.
Deze lijst gebruik ik ook. Volgens mij heb je dan minstens 99% van alle internetters te pakken. Al ligt dat natuurlijk wel een klein beetje aan de doelgroep. Een site voor blinden en slechtszienden kan wel eens een ander beeld opleveren. Gelukkig kun je dit vantevoren weten, een beetje programmeur doet wel wat marktonderzoek.
?
Onbekende gebruiker
23-09-2007 23:56
Aan het rijtje van Jan kan je het beste ook nog even Lynx toevoegen. Alhoewel het design technisch natuurlijk niet van toepassing krijg je wel een goede indruk van de toegankelijkheid van de website.
"De geschiedenis staat gelukkig bol van de mensen, die zich verzetten tegen de heersende regels. Anders hadden wij van Gogh, Andy Warhol, Gustaf
Mahler, Jimmy Hendrix, Lauri Anderson e.v.a. moeten missen. Al deze mensen
hebben een paar dingen gemeen: ze werkten keihard om hun 'materiaal' of
'instrument' te doorgronden. Ze stelden zich een hoop moeilijke vragen,
omdat ze de behoefte voelden om nieuwe, eigen regels te defineren." - RF, docent fotografie
