kan wel. Alleen is i hier een imaginair getal. Niet reeel. Maar het bestaat wel. i is gedefinieerd als wortel van min 1. Zou niet moeten kunnen. Maar in de natuurkunde wordt het wel vaak gebruikt om de natuur de beschrijven.
Hieruit kun je dus door zowel reeele als imaginaire getallen te gebruiken aantonen dat 1 + 1 = 0. Moraal van het verhaal? Je mag geen reeele en imaginaire getallen door elkaar heen gebruiken.
je hebt een vierhoek:
waarbij de onderzijde 16 lang is,
de bovenzijde 2 lang is,
de ene zijkant 28 lang is
en de laatste zijde 21 lang,
de vierhoek is verdeelt in 3 gelijkvormige vierhoeken,
bereken nu de omtrek van het bovenste vierhoek de verhoudingen in het plaatje kloppen natuurlijk niet :P
Die vraag slaat nergens op. Hoe kan de bovenste nou een parallellogram zijn als de buitenste zijden niet eens even lang zijn, laat staan dat ze evenwijdig lopen? Het is eerder een trapezium. Verder kun je de omtrek helemaal niet weten, daarvoor heb je te weinig gegevens over het trapezium. Als we bijvoorbeeld de hoogte weten, wordt het al een stuk eenvoudiger, maar dan nog is het de vraag of het kan met enkel bewijzen en zonder metingen.
kan wel. Alleen is i hier een imaginair getal. Niet reeel. Maar het bestaat wel. i is gedefinieerd als wortel van min 1. Zou niet moeten kunnen. Maar in de natuurkunde wordt het wel vaak gebruikt om de natuur de beschrijven.
Hieruit kun je dus door zowel reeele als imaginaire getallen te gebruiken aantonen dat 1 + 1 = 0. Moraal van het verhaal? Je mag geen reeele en imaginaire getallen door elkaar heen gebruiken.
De wortel van -1 is i of -i
Je zou dan appels met peren vergelijken. Houdt je reeele component gescheiden van je je imaginaire compnent. Krijg je dus notaties in de zin van : a + bi
[quote='Henry906 - Rik schreef op 10.10.2007 18:15']
je hebt een vierhoek:
waarbij de onderzijde 16 lang is,
de bovenzijde 2 lang is,
de ene zijkant 28 lang is
en de laatste zijde 21 lang,
de vierhoek is verdeelt in 3 gelijkvormige vierhoeken,
bereken nu de omtrek van het bovenste paralellogram de verhoudingen in het plaatje kloppen natuurlijk niet :P
