Zou het wat zijn om een nieuw project te starten, het maken van een boek waarin iedereen meehelpt om het zo uitgebreid mogelijk te maken. Beginnend bij het begin (zodat de beginners ook wat kunnen doen) tot complete systemen.
Is dit wat? kan dit gaan werken?
Je zou kunnen zeggen dat het 'vele' tutorials zou kunnen vervangen en met het doorlopen van een boek dat het werkt. Ook vermijdt je hiermee dat je een 'deel' niet hebt gehad of juist 10 x hetzelfde ziet zoals: Basic PHP & De basis van php en nog tien van zulke tutorials.
Ik heb verder nog niks uitgedacht maar vroeg me af of het een goed idee was en hoe jullie er over denken. Ik vond het lastig om een plaatsje op het forum te vinden dus daarom maar hier.
Ik ben hier nieuw omdat ik zojuist geswitched ben van fora.
Maar welk CMS systeem is hier voor geschikt? Het maken van een inhoudsopgave waarop je per deel kan bekijken + artikelen inzenden per deel. Met mutatie die alleen door beheerders gedaan mogen worden.
Het 'maken' van het boek vergt niet veel systeemeisen. Verbeter me als ik het mis heb.
1. Inhoudsopgave maken.
2. Tekst verzenden per inhoudsopgave.
Als ik me niet vergis zijn dat de systeemeisen van de 'gebruiker'.
De systeemeisen van de beheer-pagina zijn de volgende:
1. Ingezonden artikelen controleren en toestaan of niet toestaan.
2. Artikelen muteren.
Mail is al gestuurd en hosting is wel het laatste waar ik me zorgen over maak. Maar uiteindelijk zou het wel (leest: leuk, bedoeling: supergaaf) zijn om een soort van boek gepubliceerd door 'een hele community' te hebben.
Je zou natuurlijk ook een kleine applicatie hiervoor maken, is een paar uurtjes werk. Zorg er dan wel voor dat mensen wel toegang hebben om alles te lezen, voordat je dus dubbele pagina's gaat krijgen.. En ze moeten het van elkaar kunnen bewerken, en dat is iets wat een wiki goed kan doen (met behoud van vorige versies!). Ik heb de laatste 2 weken erg veel met wiki's gewerkt, dus weet wel een beetje wat ze kunnen ;)
Je moet er denk ik wel rekening mee houden dat het schrijven van een boek iets heel anders is dan het schrijven van artikelen op Wikipedia. Wil je 'losse' artikelen gaan verwerken tot een boek, dan gaat daar echt een hoop eindredactie in zitten. Iedereen heeft namelijk een andere schrijfstijl, en je wilt een boek ook leesbaar hebben en niet volgepropt met nietszeggende voorbeelden, stijlfouten, spelfouten en dergelijke. Verkijk je daar niet op!
Voor het proces van 'een boek schrijven' is het naar mijn idee het belangrijkste dat je alles van tevoren goed uitdenkt. Welke onderwerpen wil ik waar behandeld zien? Bekijk die opzet vervolgens kritisch: kan het niet beter toch ergens anders, is het niet overkill etc.? In de voorbereiding gaat ongeveer 90% van de tijd zitten, slechts 10% is daadwerkelijk schrijven! Nu zal dat met een wiki wellicht iets anders zijn, maar het is ook zonde als iemand een heel stuk geschreven heeft en iemand anders flikkert dat zonder pardon de prullenbak in.
Ik denk dat het voor jullie dan het handigste is als je een klein groepje aanstelt die 'aangeleverd materiaal' van de massa beoordeelt, punten opstelt waar nog over moet worden geschreven of die verbetering behoeven, punten die voldoende behandeld zijn etcetera. Je (liefst iedereen, maar in ieder geval de redactie) moet ook goed en vaak overleg voeren wil zo'n project succesvol worden.
Wel een leuk idee, maar ik twijfel of het echt haalbaar is! Succes in ieder geval :)
Edit:
Je zou ook naar Google Docs kunnen kijken i.p.v. een wiki?
