hallo allemaal.
Sinds kort heb ik een website, gebouwd in coffeecup.
Ik kan er nog niet zo veel van en heb dit dus gedaan met een site builder.
Zouden jullie hier evt naar willen kijken en mij tips geven hoe ik deze een proffesioneler uiterlijk kan geven.
Uiteraard graag opbouwende kritiek en omdat ik nog een leek ben, is het fijn als jullie zouden kunnen uitleggen, hoe ik dat dan moet verbeteren.
Alvast heel erg bedankt!
nou, wanneer ik die test haal (en ze zeggen voor het examen dat het soortgelijk is) krijg je gelijk al een w3schools keurmerk. een beginner die meteen prof is? zie je de paradox?
ehm, had zonder kennis van html een score van 60% (12 van de 20)
Dus zou toch wel wat moeten kunnen leren lijkt me hahahaha.
sommige dingen snapte ik dus echt niet......
gaat wel goedkomen denk ik
het gaat er niet over dat die officieel erkent zijn, maar mensen zoals jij zien het w3schools als een erkende instantie. dat maakt het verschil.
Hahaha jesus Jeroen, waar zeg ik dat w3schools een erkende instantie is?
De INFORMATIE die erop staat is nauwkeurig, up-to-date en makkelijk te vinden ook kun je 90% van alle info online op hun site uitproberen.
Jij komt met testen, certificaten en zegt dat ze ineens 'erkent proffesional' zijn met die dingen niet ik!
Wat W3schools op hun EIGEN site zet is geen 'erkenning' van enig ceritificaten! kijk naar het linkje wat Wouter J heeft gepost, hier nogmaals w3fools.com waar duidelijk staat dat W3C in geen enkele wijze met hun in verband staan.
En 'mensen zoals jij' concluderen helemaal verkeerde dingen als ze 'officiele' termen zien staan.
Volgens mij is het grootste probleem van w3schools niet dat het zogenaamde certificaten uitgeeft, maar meer dat er flink wat aantoonbare fouten op de site staan. Even een voorbeeldje uit de HTML quiz:
What is the correct HTML tag for inserting a line break?
<lb />
<break />
<br />
Geen van drieen dus, want in HTML sluit je een tag niet af met />, dat is XHTML.
Tot zover mijn inbreng en voor iemand het vraagt, ja, ik gebruik w3schools ook wel eens om iets op te zoeken.
Volgens mij is het grootste probleem van w3schools niet dat het zogenaamde certificaten uitgeeft, maar meer dat er flink wat aantoonbare fouten op de site staan. Even een voorbeeldje uit de HTML quiz:
What is the correct HTML tag for inserting a line break?
<lb />
<break />
<br />
Geen van drieen dus, want in HTML sluit je een tag niet af met />, dat is XHTML.
Tot zover mijn inbreng en voor iemand het vraagt, ja, ik gebruik w3schools ook wel eens om iets op te zoeken.
Dat is niet juist, als ik in Dreamweaver CS5 <br> type maakt hij er zelf <br /> van.
Dus Dreamweaver is de autoriteit? Ik begrijp je punt wel, maar dat maakt het nog niet correct. Helaas kan ik geen definitief antwoord geven met een referentie naar de regel, dus dan maar een hint: http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/interact/forms.html#h-17.4.2
Dit is de officiele beschrijving van HTML4.0.1 van W3.org. Let op het voorbeeld de input en br elementen. Beide bevatten geen />
Uiteraard is Dreamweaver geen autoriteit! Maar voor een goed ontwikkeld pakket dat een slordige 599,- kost mag ik er toch vanuit gaan dat dit klopt. Het is niet een of ander gratis tekstverkerkertje.
Tevens zetten ze in je linkje allen in CAPS, volgens mij worden html tags toch in normale letters gezet? Niet echt een meetbare standaard dus.
Chris, dus alles wat dreamweaver doet is goed?? Totaal niet dus!!
Een HTML tag begint met een < gevolgd door de elementnaam en eventuele attributen en sluit je af met >. De /> komt van het mislukte experiment wat xHTML heet.
Omdat XML niet tegen tags kan die zichzelf niet afsluiten moest W3C voor elke HTML element die maar 1 tag kent (dus geen begin- en eind-tag) een oplossing bedenken zodat XML het wel accepteerde. Daaruit is voortgekomen <br /> wat eigenlijk een shorthand is voor <br></br>.
Een HTML br tag is dus <br> en niet <br />.
[hr]
De INFORMATIE die erop staat is nauwkeurig, up-to-date en makkelijk te vinden ook kun je 90% van alle info online op hun site uitproberen.
Hmm, W3Schools nauwkeurig? Lees die link die ik gaf nog eens goed en dan vooral dit stuk en eronder. W3Schools vertelt verkeerde dingen. Om wat dingen te noemen:
- we missen doctypes in voorbeelden
- missen heel veel nieuwe HTML features en browser support
Tevens die quiz bevat:
4, 15, 16, 17, 18, 19, 20) Gebruik van die slechte '/>' xHTML tags
5 & 12) Inline CSS "the preferred way"?? Uhhhh...
6 & 7) <b> en <i> tags behoren niet meer thuis in hedendaagse webdevelopment. Tegenwoordig heten die tags <strong> en <em>...
11) Alle table tags zijn table, caption, thead, tbody, tfoot, tr, th, td, col, colgroup
Als ik het dus serieus bekijk zijn 12 van de 20 vragen gewoon fout...
