Vanaf 1 juli 2012 mag je als website niet zomaar meer cookies plaatsen, het moet dan puur noodzakelijk zijn of het je moet de gebruiker toestemming vragen om cookies te plaatsen.
Hoewel er nog veel onduidelijk is over deze maatregel, wordt in ieder geval duidelijk dat tracking-cookies zoals het veel gebruikte 'Google Analytics' niet meer legaal zijn.
Dit geldt trouwens niet alleen voor cookies maar ook voor andere methodes zoals 'locale storage' in moderne browsers.
Gaan jullie over op andere statistieken systemen? Of hoe gaan jullie dit verbod aanpakken?
Ikzelf heb een leuke hobbymatige nieuwssite, en kijk eerst even de kat uit de boom voordat ik allerlij 'moeilijke' popupjes door de gebruiker zijn str*t ga duwen.
Pas als de OPTA gaat klagen, of een hele grote klopjacht over de 5 mln site gaat houden (succes heren) dan zal ik ook kijken of ik actie zal ondernemen.
Nee dat ben ik niet, Adwords is advertentie niet statistieken. Hoe kom je aanstatistieken van een gebruiker? Door dit alles in een cookie op te slaan en vervolgens naar een database te schrijven. Maar natuurlijk kom je ook op meer site's dus ook daar wordt het zelfde proces gedaan.
Wat resulteerd in een uitgebreid profiel, niet alleen voor adwords maar ook voor analystics
Ik snap ff niet wat je bedoelt. Als ik als bezoeker op een site met Google Analytics kom, dan wordt voor DIE BETREFFENDE site mijn surfgedrag gemonitord en opgeslagen... maar alleen voor die site. Kom ik daarna op een andere site die ook Google Analytics gebruikt dan wordt voor DIE BETREFFENDE site wederom mijn surfgedrag gemonitord en opgeslagen... maar ook weer alleen voor die site. Daar zit voor zover ik weet geen overlap in.
Google Adwords is een compleet ander verhaal. Die cookies houden bij welke sites jij bezoekt en wat je interessant vindt. Op basis van die informatie wordt een "profiel" opgebouwd en krijg je gepersonaliseerde advertenties voorgeschoteld.
Alle gegevens die Google Analystics over bezoekers verzameld worden opgeslagen in een database, dus ook van andere sites. 1+1 is toch 2?
Alles wordt opgeslagen van die gebruikers he, zoals browser versies, geolocaties, tijd op de pagina's, welke pagina's, waar ze vandaan komen, etc.
Heb je welleens gekeken in de rapport functie van Google Analystics en wat je allemaal kunt filteren? Dat is ongelofelijk veel. Geolocatie en de ISP is dus persoonlijke info die de Analystics gebruiker kan zien endus in de database staan. Wat dus een inbraak op je privacy is.
Ja, dat klopt wat je zegt... maar zoals ik zei wordt voor zover ik weet de Analytics data niet gebruikt om user-profielen te maken. Dat doet Adwords. De Google Analytics data wordt onderling niet uitgewisseld.
Ongeacht of er nu profielen van gemaakt worden (wat we niet zeker weten), er wordt gelogt wat en waar je allemaal komt als die site's ook Google Analystics gebruiken. Dus er is wel degelijk een database gevult met gegevens waar jij allemaal komt.
Dit is dus inbraak op de privacy of ze het gebruiken of niet is ten tweede, ze hebben de gegevens in ieder geval wel.
En daarom is er dus onderscheid tussen een cookie van je eigen die zegt visited="yes" of die van Google Analystics.
Snapt u mijn punt een beetje wat ik nu bedoel met persoonlijk info van Google Analystics?
Ja, maar daar zeg ik toch ook helemaal niks over :-s
Jij zegt:
"Functionele cookies hoef je dat niet, dus een string/code opslaan die kan zien op de persoon al eerder is geweest mag gewoon zonder toestemming van de gebruiker."
En ik zeg dat dat niet zo is, omdat dit een manier is waarmee een bezoeker wordt geidentificeerd (de bezoeker wordt herkend door de website), dus volgens mij moet je hier dan ook toestemming voor vragen.
Nee op die manier wordt de bezoeker niet herkent. Met die cookie wordt alleen gezien of een gebruiker al eerder is geweest. Niet of wie deze gebruiker is, wat zijn IP is, of naam, locatie, wachtwoorden of wat dan ook.
Het gaat puur om de website functioneel beter te maken door een visited="yes" tegebruiken is situaties. Hoe kun je aan visited="yes" afleiden wie het is dan?
Nee op die manier wordt de bezoeker niet herkent. Met die cookie wordt alleen gezien of een gebruiker al eerder is geweest. Niet of wie deze gebruiker is, wat zijn IP is, of naam, locatie, wachtwoorden of wat dan ook.
Het gaat puur om de website functioneel beter te maken door een visited="yes" tegebruiken is situaties. Hoe kun je aan visited="yes" afleiden wie het is dan?
Daar valt inderdaad iets voor te zeggen. Maar ik weet niet waarom we deze discussie nu voeren. Mijn persoonlijke mening is dat ik het irritant vind dat ik toestemming moet vragen om analytics te kunnen gebruiken. Daarmee worden je analytics gegevens eigenlijk gewoon waardeloos.
Chris, met functionele cookies worden bedoelt dat het alleen cookies mogen zijn waarvoor de gebruiker een expliciet handeling (bijv. een klik op een button) doet.
