VNC stopt er mee :(
API call vs RSS
Ik heb een script geschreven waarbij ik wat gegevens uit een RSS feed haal en deze in een database stop.
Nu zag ik ook dat er een API call voor het ophalen van deze gegevens bestaat.
Ik heb zelf nog nooit met een API gewerkt, en wegens tijdsgebrek red ik het ook niet om het nu opnnieuw te implementeren met een API call. Echter moet ik dit wel verdedigen, dus ik ben op zoek naar redenen waarom mijn RSS manier beter/voordeliger zou kunnen zijn haha. Iemand die mij daarmee kan helpen? :) Thanks
Op Wikipedia staat genoeg leesvoer over RSS en API's.
Eigenlijk zijn RSS en API's appels met peren vergelijken.
Danny Spinhuis op 25/03/2018 13:43:29:
Ik heb zelf nog nooit met een API gewerkt, en wegens tijdsgebrek red ik het ook niet om het nu opnnieuw te implementeren met een API call. Echter moet ik dit wel verdedigen, dus ik ben op zoek naar redenen waarom mijn RSS manier beter/voordeliger zou kunnen zijn haha.
Het is (wederom) niet relevant wat beter is omdat zelfs als blijkt dat de API meer mogelijkheden biedt/handiger in het gebruik is/was: je had simpelweg geen tijd (?) om dit te implementeren. Dan is de API toch geen optie? En daarmee is het dus irrelevant wat beter is.
Ik snap niet dat je het dan toch (weer) zo probeert te buigen dat het (achteraf) gerechtvaardigd wordt dan je voor de RSS-variant hebt gekozen (die naar alle waarschijnlijkheid NIET beter is omdat een API meer functionaliteit biedt dan een plat XML-bestand?) als je simpelweg kunt volstaan met "niet genoeg tijd".
DAT is wat je hard moet maken, dus toen je begon met het bekijken van de keuzemogelijkheden (RSS of API) had je voor beide proof-of-concepts kunnen maken en kunnen kijken hoe snel/fijn dat werkt. Dan had je kunnen constateren dat de API weliswaar uitgebreidere mogelijkheden bood, maar dat het veel meer werk zou kosten om code te schrijven die daar interactie mee heeft.
Een keuze voor een techniek wordt ook mede bepaald door het gebruik. Als je redelijk elementaire dingen doet dan volstaat RSS wellicht (goed genoeg voor de klus). Als de data die heen en weer wordt geslingerd in dit Hypothesis vrij gevoelig is dan is een API mogelijk beter omdat daar waarschijnlijk meer aandacht besteed wordt aan beveiliging door middel van authenticatie (API key) en veilig transport (https?). DAT zijn argumenten voor of tegen gebruik van een bepaalde variant.
Als een van de twee daadwerkelijk "beter" zou zijn dan de ander, waarom bestaan ze dan allebei? Blijkbaar hebben beide varianten dus een bestaansrecht anders zouden ze er niet zijn.
Wat je probeert te bewijzen is zoiets als "een mountainbike is beter dan een wielrenfiets". Dit hangt helemaal af van het terrein waar je over fietst. Hetzelfde geldt voor RSS vs API - het gebruik (en andere (beperkende) factoren zoals tijd en kennis - dit heb ik al eerder genoemd) bepalen de geschiktheid.