Ehmmm als ik windows live messenger zie kijk ik toch echt naar beneden hoor... Want op een computer die draadloos internet heeft hoef je ook echt niet die live messenger te installeren want ik ben nog nooit langer als 5 minuten online gebleven voordat ik weer opeens offline ging... En ook bij veel mensen die een gewoon kabeltje hebben hebben problemen met live messenger...
ik hou het daarom bij versie 7.5 + penguin msn,, kan je lekker veel buzzers sturen ook nog teminste^^
[edit]En m'n verbinding valt niet om de 5 minuten weg... + m'n internet-snelheid is snel genoeg^^ 7 Mb down, 1 Mb up[/edit]
Ehmmm als ik windows live messenger zie kijk ik toch echt naar beneden hoor... Want op een computer die draadloos internet heeft hoef je ook echt niet die live messenger te installeren want ik ben nog nooit langer als 5 minuten online gebleven voordat ik weer opeens offline ging... En ook bij veel mensen die een gewoon kabeltje hebben hebben problemen met live messenger...
ik hou het daarom bij versie 7.5 + penguin msn,, kan je lekker veel buzzers sturen ook nog teminste^^
true, true maar opzich heb ik er weinig last van dat hij uitvalt of niet werkt...... ik vind het alleen kut dat ze elke keer zoveel weer blijven veranderen denk je eindelijk alles te kunnen vinden.... nee hoor weer veranderd...
Want op een computer die draadloos internet heeft hoef je ook echt niet die live messenger te installeren want ik ben nog nooit langer als 5 minuten online gebleven voordat ik weer opeens offline ging... En ook bij veel mensen die een gewoon kabeltje hebben hebben problemen met live messenger...
3 laptops, wireless. Geen last, zelfs niet als ik bij buren 3 huizen verder zit (op mijn eigen netwerk nog steeds dan)
2 desktops, wired. Geen last van.
Misschien je internet connectie toch maar eens nagaan? ;-)
Knap gevonden dat lek :) Het is idd wel iets wat bij een testprocedure zo'n beetje als eerste aan het licht zou moeten komen. Maar ik wil wel reageren op deze reactie:
PHPerik schreef op 19.06.2007 01:17
[quote='Jelmer schreef op 18.06.2007 22:38']"De pers"
Welk aspect van Internet snap jij niet menno? :P Lang leve het interactieve zero-day roddelmagazine >:)
Dit is onzin Jelmer. Webwereld heeft pas om een uur of 14:00 gepubliceerd terwijl ze al mn citaten om 11:00 al hadden en het persbericht om 23:00 de vorige dag. Microsoft heeft minimaal 5 uur de tijd gehad. En ze doen er niks mee. Radio 1 vertelde het me net ook, Microsoft doet nog niks, kijkt er nog naar, boeit het nog niet. Hetzelfde vertelt IDG News uit Amerika me, net 10 minuten geleden. [/quote]
Denk je echt, als expert, dat Microsoft in 5 uur tijd een aanpassing kan doen inclusief degelijke tests in zo'n groot product? Als het nou ging om een spelfout op de aanmeldpagina is het heel wat anders. Maar een lek in het aanmeldsysteem is wel iets ander werk. Het was een stuk netter geweest als je Microsoft op de hoogte gebracht had, ze een periode (zeg een week) de tijd gegeven had en het pas dan openbaar had gemaakt. Zeker met die opmerking over slapende programmeurs erbij lijkt het nu meer op Microsoft bashen (zoals iedereen altijd graag lijkt te doen) dan op het veiliger willen maken van een programma.
Begrijp me niet verkeerd, het is goed dat het lek nu bekend is en binnenkort verholpen zal worden. Ook had het eigenlijk natuurlijk nooit mogen gebeuren dat op zo'n eenvoudige manier de aanmeldprocedure voor de gek gehouden kan worden. Maar om dan te roepen dat je Microsoft een eerlijke kans hebt gegeven om hun fout te corrigeren vind ik niet kloppen.
Dutchcamel, het ging om 'op de hoogte brengen' zoals ook in een van de artikelen staat. Niet om het helemaal te laten fixen, dan ben jij bij microsoft wel een maand verder...
Het is inderdaad goed gebruik om bij het vinden van lekker de fabrikant enige tijd te geven alvorens het lek te publiceren. Enige tijd is normaal gesproken langer dan 5 uur.
Maar ik snap ook dat het een dusdanig leuk lek is dat het fijn is om er erkenning voor te krijgen.
Jij vat reacties ook altijd zo enorm serieus op he :P Maar ik snap dat je het gewoon 'netjes' via een persbericht hebt gedaan, en niet via het roddelkanaal der weblogs en communitysites.
Overigens leuk voor je dat je dat lek gevonden hebt. Heb je overigens zelf al enige vorm van contact gehad met Microsoft?
Ik vat altijd alles serieus op ja. :)
Microsoft heeft niet echt zin in contact geloof ik. Alleen met de pers. Ik heb wel een e-mail gestuurd naar steve ballmer via een vriend van me. Hij heeft al vaker contact gehad met hem.
Het is inderdaad goed gebruik om bij het vinden van lekker de fabrikant enige tijd te geven alvorens het lek te publiceren. Enige tijd is normaal gesproken langer dan 5 uur.
Maar ik snap ook dat het een dusdanig leuk lek is dat het fijn is om er erkenning voor te krijgen.
Ik vind het belangrijker de wereld te laten weten dat je privacy niet veilig is dan dat ik een week op Microsoft ga wachten om het te fixen. Want voor hetzelfde geld misbruiken al 10000 mensen deze bug voordat ik dit in het nieuws bracht. En de enige manier om aandacht te krijgen bij Microsoft is als 10 nieuwszenders hen belt. Ik kan wel als onbekende een emailtje sturen maar dan geloven ze het niet of boeit het ze niet.
