Design opdrachtje

@PHPhulp, Zie het als een uitdaging ;)

Zoals bijvoorbeeld hyves heeft al dergelijke systemen,
uitsluiten is misschien onmogelijk maar moeilijk maken vergroot de kans op afhaken.

Zeker als je bedenkt dat het in ieders belang is dergelijke personen te bannen van verschillende (zo veel mogelijk) website`s.

Het gaat inmiddels alleen nog om een princiepe en voorkomen van kwestie.

mvg, Antony

Hopen dat Bas dit leest. Of stuurt iemand een PM aan Bas?

Dit is veel simpeler op te lossen.
Laat voor het plaatsen van de vacature gewoon betalen..
Dan ben je meteen van een hoop geneuzel af.

Bart V B op 23/08/2011 16:04:36

Dit is veel simpeler op te lossen.
Laat voor het plaatsen van de vacature gewoon betalen..
Dan ben je meteen van een hoop geneuzel af.

geen goed idee, de persoon die betaald heeft kan dan opgelicht worden.

je snapt het niet.
de vrager betaald de vacature advertentie.
een oplichter gaat niet betalen om iemand anders op te lichten... :-)

Bart V B op 23/08/2011 16:12:15

een oplichter gaat niet betalen om iemand anders op te lichten... :-)

Of dat wordt gezien als investeren.

Maarten Buijs op 23/08/2011 15:34:47

Hopen dat Bas dit leest. Of stuurt iemand een PM aan Bas?

misschien moet je even naar boven scrollen ;)

PHP Jasper op 23/08/2011 16:08:44

[quote="Bart V B op 23/08/2011 16:04:36"]
Dit is veel simpeler op te lossen.
Laat voor het plaatsen van de vacature gewoon betalen..
Dan ben je meteen van een hoop geneuzel af.

geen goed idee, de persoon die betaald heeft kan dan opgelicht worden.
[/quote]

Jasper heeft gelijk, iemand zoekt een nieuw logo en betaald direct, maar zijn logo zal hij dan nooit krijgen.

nee, ik bedoel iets anders.
je maakt de drempel wat lastiger als phphulp.
iemand die een vacature voor een logo heeft, die betaald bedrag x aan phphulp om de vacature te plaatsen. indien er wat misgaat is er i.i.g. voor de benadeelde partij. dat bedrag x mag best fors zijn, dat houd de markt ook nog wat in stand.

ik denk dat jullie veel te veel met het oplichters bestraffen bezig zijn. dat is niet goed.

als je al zoveel argwaan hebt, moet je er gewoon niet aan beginnen.
nog beter, begin gewoon nooit alvast te werken zonder dat er is aanbetaald.

Bart V B op 23/08/2011 16:42:52

nee, ik bedoel iets anders.
je maakt de drempel wat lastiger als phphulp.
iemand die een vacature voor een logo heeft, die betaald bedrag x aan phphulp om de vacature te plaatsen. indien er wat misgaat is er i.i.g. voor de benadeelde partij. dat bedrag x mag best fors zijn, dat houd de markt ook nog wat in stand.

ik denk dat jullie veel te veel met het oplichters bestraffen bezig zijn. dat is niet goed.

als je al zoveel argwaan hebt, moet je er gewoon niet aan beginnen.
nog beter, begin gewoon nooit alvast te werken zonder dat er is aanbetaald.

Haha dat laatste wat je zegt is helemaal waar, daarom heb je zoals jij zegt ook altijd eigenlijk een 3de partij nodig. Maar of phphulp daar voor geschikt is, weet ik niet.

:-) tja, of phphulp..
het zou denk ik iets heel unieks zijn.
in hoeverre phphulp daarin meegaat?
het zou denk ik niet alleen goed zijn voor dit soort topics, maar ook voor de markt.