Vanaf 1 juli 2012 mag je als website niet zomaar meer cookies plaatsen, het moet dan puur noodzakelijk zijn of het je moet de gebruiker toestemming vragen om cookies te plaatsen.
Hoewel er nog veel onduidelijk is over deze maatregel, wordt in ieder geval duidelijk dat tracking-cookies zoals het veel gebruikte 'Google Analytics' niet meer legaal zijn.
Dit geldt trouwens niet alleen voor cookies maar ook voor andere methodes zoals 'locale storage' in moderne browsers.
Gaan jullie over op andere statistieken systemen? Of hoe gaan jullie dit verbod aanpakken?
Ikzelf heb een leuke hobbymatige nieuwssite, en kijk eerst even de kat uit de boom voordat ik allerlij 'moeilijke' popupjes door de gebruiker zijn str*t ga duwen.
Pas als de OPTA gaat klagen, of een hele grote klopjacht over de 5 mln site gaat houden (succes heren) dan zal ik ook kijken of ik actie zal ondernemen.
Maakt niet uit volgens mij. Als een website ook beschikbaar is in Nederland, moet je je volgens mij aan de wet houden. Neem de Piratebay. Zij zijn geen bedrijf zover ik weet, zijn niet gevestigd in Nederland, maar worden toch op zwart gezet omdat ze de Nederlandse wet overtreden. Nu denk ik niet dat dat snel zal gebeuren als je de cookiewet overtreedt, maar het principe is hetzelfde. Mocht het ooit zover komen dan denk ik dat de rechter je kan verplichten ofwel de wet na te leven, ofwel je site onbereikbaar te maken voor Nederlanders.
Erwin,
Je kunt hier The Pirate Bay niet als voorbeeld gebruiken. Dit is puur door Brein en het feit dat er illigale content gedeelt wordt. Wat heeft dat met de Cookie wet te maken?
Tevens in dat een misdrijf, geen cookie melding geven is geen misdrijf. Appels en peren vergelijken is dat.
Tevens is elke website in Nederland 'beschikbaar', het heet niet voor niets het World Wide Web. Jij kunt toch ook naar website's in China gaan, maar denk je nu echt dat die zich aan z'n EU wetgeving gaan houden om cookies te melden?
[size=xsmall]Toevoeging op 05/06/2012 09:42:42:[/size]
Ozzie PHP op 05/06/2012 09:38:41
Ja, natuurlijk zijn er personen die websites hebben, maar wat wil je daarmee zeggen? Daar geldt gewoon hetzelfde voor toch. Wat bedoel je precies?
Natuurlijk is dat niet het zelfde, hoezo is een community forum in het Nederlands (voor Surinamers) het zelfde als de V&D (of elk ander bedrijf) wat producten of diensten verkoopt.
Dat community forum is toch niet gericht op Nederland, dat er Nederlanders opzitten is een ander verhaal. Moet ik iedereen die geolocatie NL heeft blocken dan. Dat zou wat zijn.
@Erwin H, de pirate bay is een uitzondering. Die is uiteindelijk zelf niet aangepast maar de providers waren verplicht die te blokkeren. Dat is een verschil tussen je bent ontoegankelijk gemaakt in Nederland of je gehele website is niet toegestaan.
Als je geen enkele rechtspersoon of materiaal in Nederland hebt kunnen ze hoog en laag springen maar hoe je je niet aan de wet te houden.
@Chris NVT, personen moeten zich hier ook aan houden. Het zal waarschijnlijk wel zo zijn dat de OPTA begint met de grote jongens aanpakken dus zit je als persoon nog redelijk veilig.
Tevens is elke website in Nederland 'beschikbaar', het heet niet voor niets het World Wide Web. Jij kunt toch ook naar website's in China gaan, maar denk je nu echt dat die zich aan z'n EU wetgeving gaan houden om cookies te melden?
Ik kan vanuit hier inderdaad naar een site in China gaan, maar als die site niet op de NL markt is gericht dan hoeft die zich niet aan de cookiewet te houden.
Chris NVT op 05/06/2012 09:40:19
Dat community forum is toch niet gericht op Nederland, dat er Nederlanders opzitten is een ander verhaal. Moet ik iedereen die geolocatie NL heeft blocken dan. Dat zou wat zijn.
Je geeft zelf het antwoord toch al? Als het niet op NL gericht is dan hoef je er niet aan te voldoen.
Je kunt hier The Pirate Bay niet als voorbeeld gebruiken. Dit is puur door Brein en het feit dat er illigale content gedeelt wordt. Wat heeft dat met de Cookie wet te maken?
Tuurlijk kan dat wel. De piratebay is niet in Nederland gevestigd, hield zich niet aan de Nederlandse wet en is daardoor door de rechter aangepakt. Dat Brein de rechtzaak aanspande doet niet ter zake. Iemand moet hem beginnen. Als ik zo op jouw website kom en me erger aan de cookies kan ik een rechtzaak tegen je beginnen omdat je je niet aan de wet houdt.
En zoals ik al zei, de uitkomst van de rechtzaak zal anders zijn omdat de overtreding van een hele andere orde is, maar het principe is hetzelfde.
Chris NVT op 05/06/2012 09:40:19
Tevens is elke website in Nederland 'beschikbaar', het heet niet voor niets het World Wide Web. Jij kunt toch ook naar website's in China gaan, maar denk je nu echt dat die zich aan z'n EU wetgeving gaan houden om cookies te melden?
En dat klopt ook, elke website zou zich dus in feite aan de wet moeten houden. Alleen, een overtreding van de wet zal pas kunnen worden aangepakt als iemand een aanklacht indient en het openbaar ministerie er een zaak van wil maken. Dat men dat niet gaat doen bij een Chinese site die door een handvol Nederlanders wordt bezocht lijkt me duidelijk.
Het is hetzelfde als te hard rijden. Als je 5 kilometer te hard rijdt ben je in overtreding, maar je krijgt er zelden een boete voor. Waarom? Omdat het ambtelijke apparaat simpelweg niet de middelen heeft om alles aan te pakken, maar dat wil niet zeggen dat het dus toegestaan is.
(disclaimer: en nu niet gaan zeggen dat je niet te hard kunt rijden op het digitale web, dat weet ik ook wel, het is een analogie).
[size=xsmall]Toevoeging op 05/06/2012 09:54:00:[/size]
TJVB tvb op 05/06/2012 09:43:29
Als je geen enkele rechtspersoon of materiaal in Nederland hebt kunnen ze hoog en laag springen maar hoe je je niet aan de wet te houden.
Dat lijkt me zeer sterk. Als je diensten in Nederland beschikbaar zijn moet je de Nederlandse wet volgen. Zoniet, dan kan de rechter het gebruik ervan verbieden (zie nogmaals de Piratebay). Of het zover zal komen met de cookiewet dat betwijfel ik, maar het gaat hier om het principe.
Er zit een verschil tussen "beschikbaar zijn in" en "gericht zijn op". Als Nederlandse site die zich richt op de Nederlandse markt hoef ik me niet te confirmeren aan het Chinese recht omdat mijn site daar beschikbaar is. Omgekeerd geldt hetzelfde.
[size=xsmall]Toevoeging op 05/06/2012 09:57:52:[/size]
Ozzie PHP op 05/06/2012 09:57:25
Er zit een verschil tussen "beschikbaar zijn in" en "gericht zijn op". Als Nederlandse site die zich richt op de Nederlandse markt hoef ik me niet te confirmeren aan het Chinese recht omdat mijn site daar toevallig beschikbaar is. Omgekeerd geldt hetzelfde.
@Chris NVT, personen moeten zich hier ook aan houden. Het zal waarschijnlijk wel zo zijn dat de OPTA begint met de grote jongens aanpakken dus zit je als persoon nog redelijk veilig.
Lees mijn bericht nogmaals, je hebt mijn punt niet gezien.
Ik kan vanuit hier inderdaad naar een site in China gaan, maar als die site niet op de NL markt is gericht dan hoeft die zich niet aan de cookiewet te houden.
Was aan de reactie van Erwin gericht.
Ozzie PHP op 05/06/2012 09:44:01
Je geeft zelf het antwoord toch al? Als het niet op NL gericht is dan hoef je er niet aan te voldoen.
Ozzie, jij geeft aan dat er geen verschil is, dus ik leg met een duidelijk antwoord uit dat het wel zo is. Waarom weer deze opmerking?
[size=xsmall]Toevoeging op 05/06/2012 10:03:18:[/size]
Erwin H op 05/06/2012 09:50:27
Tuurlijk kan dat wel. De piratebay is niet in Nederland gevestigd, hield zich niet aan de Nederlandse wet en is daardoor door de rechter aangepakt. Dat Brein de rechtzaak aanspande doet niet ter zake. Iemand moet hem beginnen. Als ik zo op jouw website kom en me erger aan de cookies kan ik een rechtzaak tegen je beginnen omdat je je niet aan de wet houdt.
En zoals ik al zei, de uitkomst van de rechtzaak zal anders zijn omdat de overtreding van een hele andere orde is, maar het principe is hetzelfde.
Nee dat is niet hetzelde, The Pirate Bay krijgt geen boetes van Nederland, hij wordt simpelweg geblokkeerd. Hij wordt niet offline gehaald, maar geblokkeerd
Erwin H op 05/06/2012 09:50:27
En dat klopt ook, elke website zou zich dus in feite aan de wet moeten houden. Alleen, een overtreding van de wet zal pas kunnen worden aangepakt als iemand een aanklacht indient en het openbaar ministerie er een zaak van wil maken. Dat men dat niet gaat doen bij een Chinese site die door een handvol Nederlanders wordt bezocht lijkt me duidelijk.
Als het bedrijf zich niet specifiek op Nederland richt, kun jij als Nederlander dit 100x bij het ministerie aangeven hun kunnen er niets mee.
Ik snap echt niet wat je bedoelt en ik snap ook niet waarom je zo "vijandig" reageert. Jij stelt een vraag en ik geef een antwoord. Je zegt zelf dat de site niet op NL gericht is, dus dan zeg ik dat ie niet onder de cookiewet valt.
"Ozzie, jij geeft aan dat er geen verschil is, dus ik leg met een duidelijk antwoord uit dat het wel zo is."
Ik zie na die opmerking van mij helemaal geen duidelijk antwoord van jou?
Ik reageer niet 'vijandig', jij zegt tegen mij dat er geen verschil is tussen een bedrijf of persoon. Dus ik leg uit dat het wel zo is. Dan kom jij met een antwoord terug "Je beantwoord je eigen vraag". Wat moet je nu met z'n antwoord in een discussie?
Nogmaals Als een site dus in het 100% Nederlands is, betekend dit dus niet dat het aan Nederlanders gericht is. Ook is er een groot verschil tussen bedrijven en personen.
