Aangezien Ziggo van plan is om mijn abonnement maandelijks te gaan verhogen met 1,95 waar ik totaal niks voor terugkrijg, ben ik eens aan het kijken naar alternatieven. Nu zag ik dat Telfort ook tv en internet aanbiedt. Heeft iemand daar toevallig ervaring mee, en zo ja hoe bevalt het?
Thanks voor je toelichting. Inderdaad een duur apparaat, en dan 2x. Dat zou 120 euro zijn. Tja ... dan schiet mijn besparingsplan behoorlijk z'n doel voorbij :-))))
Homeplugs op dezelfde groep kunnen nog wel eens redelijke kwaliteit leveren. Ik heb ongeveer 3 jaar geleden bij de aanleg van een magazijn gekozen om homeplugs te gebruiken omdat men was "vergeten" dat ethernet nodig was bij inklaren/inpakken. Dat werkte prima, omdat ik de zekerheid had dat dit spul op dezelfde groep zat (vooraf getest). Op een eerder moment heb ik het moeten inzetten op een installatie die over verschillende groepen moest werken. Dit werkte een stuk minder, maar dat is ook deel van de specificatie: bij een verbinding zal het signaal nooit buitenshuis gaan, door de verschillende transformaties die het fasekanaal doorgaat. Het is echter zo dat er geen echt verschil zit tussen de drie fasen die je krijgt (deze worden per twee gecombineerd tot een groep) en de takverdeling tussen groepen, afgezien van wat ik net noemde.
Zoals eerder gezegd: het is zeker als je er ervaring mee hebt een stuk sneller om ethernet te trekken van AOP naar TV of welke ruimte dan ook. Zelf doe ik binnenshuis vaak een iets minder optimale manier van kabels trekken: langs de CV buizen tussen verschillende verdiepingen.
Ik heb overigens mijn AOP in de woonkamer zitten, zoals gebruikelijk is in de huizen van voor say 1995. Dat maakt het ook een stuk makkelijker.
Ik zou best een kabeltje willen leggen, maar zoals ik zei gaat dat niet.
Bestaat er wellicht nog een mogelijkheid om het via de telefoonlijn te doen? Ik heb wel in m'n meterkast een telefoonaansluiting (zo'n "varkenssnuitje" met 4 van die gaten) die in de woonkamer uitkomt. Zou dat kunnen? Die kabel ligt er namelijk al.
Gezien het feit dat rj45 en rj11 een ander aantal kabels hebben is dat een lastige. Maar waarom gaat dat niet? Vanuit mijn beleving is het gaatjes boren, connectoren zetten en klaar.
De vraag was: waarom kan een kabeltje leggen niet? Zoals je zal weten is RJ11 een zespools kabel. Een RJ45 is een achtpools kabel. Je kunt dus geen cat5(e)/6 trekken door een cat(1/2/3) circuit. De vraag is dus eenvoudig: waarom kun je geen nieuwe kabel trekken?
>> De vraag is dus eenvoudig: waarom kun je geen nieuwe kabel trekken?
En dan bedoel je dat die oude tel.kabel eruit gaat? Dat gaat de huurbaas niet leuk vinden :)
(PS nu ik toch in gesprek ben en het zonde is om er een nieuw topic voor aan te maken ... de service Dovecot die moet ik denk ik niet blokkeren in m'n firewall omdat die nodig is voor imap? Klopt dat?)
Het zal de huurbaas toch weinig interesseren of er een ouderwetse PTT 1x4 kabel ligt of een CAT5e die bij het verlaten van de woning gewoon weer als telefoonkabel gebruikt kan worden (wit/blauw=de standaard). Er zijn echter meer mogelijkheden: De ouderwetse 1x4 van de PTT (rood, blauw, oranje, wit) is zodanig getwist dat het voor ethernet misbruikt kan worden. 10/100MBit gebruikt slechts 2 aderparen in een CAT5e en dat werkt in de 1x4 ook prima. Pas bij 1000Mbit (1Gbit) heb je alle 4 de aderparen nodig in een CAT5E.
In de eerste NETWERK bekabelingen werd zelfs wit/blauw naast 2 aderparen ethernet ook als analoge telefoon toegepast. (10BASE-T Standaard). In dat geval waren er dus 3 aderparen in gebruik en 1 reserve.
