IaaS, PaaS of SaaS?

Misschien Vultr ook eens opnemen in het lijstje van Iaas. Aangezien dit vergelijkbaar is met DigitalOcean.

Zal zeker toegevoegd worden als een Moderator het goed vind :)

duidelijke uitleg, was hier al een tijdje naar opzoek, maar kon nog geen duidelijk uitleg vinden.

Veel dingen worden als een service aangeboden, vanwege het verdienmodel. De licentie is niet los te zien van het abonnementsgeld dat een dienst vraagt.

Natuurlijk is een voordeel van SaaS dat de klant volledig ontzorgd is. Maar als een SaaS-aanbieder stopt is de klant volledig ontredderd. Om dat voor te zijn moet je juridisch moeilijk doen met garaties, verzekeringen, escrow-overeenkomsten en meer.

Om als klant regie te houden is een open source licentie op de als SaaS-aangeboden software cruciaal. SaaS wordt ook wel misbruikt om achterliggende open source niet te delen. Om dit tegen te gaan is de Affero GPL in het leven geroepen.

Licenties waarin intellectueel eigendom niet wordt vrijgegeven, worden gebruikt om klanten bij een enkele partij terug te laten keren, net als dat soms bij SaaS gebeurt. Maar kosten voor licenties en juridische kosten daaromheen kunnen tegen elkaar weggestreept. Klanten betalen toch voornamelijk voor dienstverlening.

Ondanks SaaS blijven klanten zelf de verwerkingsverantwoordelijke partij. Om klanten en jezelf te ontzorgen is een volledige open source licentie als de EUPL voor je product de beste optie. Want de klant houdt daarbij daadwerkelijk regie. Daarbij straalt het extra vertrouwen uit. En een open source licentie past volledig binnen bestaande structuren.