De regels
- Off-topic is niet mogelijk dus alle reacties zijn toegestaan, mits ze voldoen aan de volgende regels:
- Agressieve, onwettelijke, bedreigende, lasterlijke, vulgaire, obscene, racistische, misleidende of anderszins ongepaste of irrelevante bijdragen, naar interpretatie van de redactie, zijn niet toegestaan.
- Het plaatsen van persoonlijke informatie van derden (zoals e-mailadressen en/of telefoonnummers) is niet toegestaan.
- Teksten, advertenties en links van promotionele dan wel commerciële aard mogen niet worden geplaatst
- Woorden dan wel zinnen onnodig in hoofdletters plaatsen ("schreeuwen") is niet toegestaan, evenals het naar inzicht van de redactie overdreven gebruik van vet, cursief, onderstrepen...
Goed zo Bas. Ik hoor je een hoop goede dingen zeggen. Als dat inderdaad alllemaal gerealiseerd gaat worden, dan betekent dat een hoop vooruitgang. Vooral het punt van het beter op de hoogte houden van de leden is sowieso een absolute topper!
Ik ben erg benieuwd hoe het zich allemaal zal gaan ontwikkelen, maar het klinkt goed.
Hou dit vast Bas (en alvast een goede vakantie gewenst).
Ik kreeg enkele dagen het idee dat je identiteit op het internet wel vrij moeilijk zit, je hebt een facebook-, een twitter-, een phpHulp-account, ...Eigenlijk zijn deze 3 "accounts" één zelfde account. Al lijkt dit voor "het web" niet zo. Onze persoonlijke gegevens zitten ondertussen al in tientallen databases en waarschijnlijk zit er overal wel een klein verschilletje door wijzigingen of updates.
Ik begon dus een beetje verder te denken en ik zag voor mij een toekomst waarin mensen hun identiteit op het net één werd. Voordat men dus ging surfen meld men één keer aan (in de browser, op een website, op de pc zelf, maakt al niet uit). Aan dat account (de superuser) worden dan alle andere accounts gelinkt. Zo ontstaat er eigenlijk één grote database met alle internet gebruikers ter wereld. Indien men zich dan wil registreren op facebook spreekt facebook die globale database aan en vraagt de informatie op die nodig is EN toegestaan is door de gebruiker. Wenst de gebruiker een hotmail of een gmail account dan gebeurt er weer hetzelfde, men spreekt de globale database aan en vraagt de info op die nodig is.
Op deze manier zijn er dus geen "gedupliceerde mensen" maar heb je één persoon die op facebook, twitter, mail, ... zit.
Nu vroeg ik mij af, wat vinden jullie van dit gek, futuristisch idee? Wat mij vooral direct te binnen schoot was dat beveiliging hier wel een hele grote must is. Indien er een database is met veel persoonlijke informatie van vele mensen brengt dit natuurlijk ook gevaren met zich mee. Maar zijn de gevaren groter bij één server dan bij wanneer je gegevens op tientallen servers staan? En wie krijgt toegang tot die site? Iedereen, geregistreerde websites, ... ?
Op zich een goed en logisch idee, maar ik heb zelf wat twijfels:
Ik denk dat het idee vastloopt bij de vraag: Wie kunnen er bij deze gegevens?
Ik kan dan zelf een website beginnen en aan alle gegevens komen?
Of komt daar een 'commissie' voor, die bepaalt welke websites wel en welke er geen geen gebruik van gaan maken. Maar hoe zit het dan met internetvrijheid?
Ik denk aan de ene kant dat mensen niet op deze manier wereldwijd geregistreerd willen staan. Want als er ergens geregistreerd is van welke websites je 'lid' bent, is dat ook gevoelige reclame (denk aan gerichte recalem etc)
Maar aan de andere kant: als je ziet wat mensen allemaal op facebook posten (Ik ga morgen op vakantie, en mijn adres is...), is dit wel een mogelijk scenario waar we naartoe kunnen groeien
Dit systeem was jaren geleden al een optie voor de grotere bedrijven op internet. Ik kan helaas niet meer op de naam komen van deze oplossing :S. Maar ze wilde 1 master account hebben waar je vervolgens al je andere site accounts aan kon koppelen.
Dat zou ook betekenen dat je met de username/password van het master account op al die site kon aanloggen. Echter is dit natuurlijk een groot lek, want 1 keylogger op je pc en ze zitten gelijk overal in.
Tevens ben ik van mening om zo anoniem mogelijk te blijven op internet. Databases worden te vaak gehacked naar mijn zin, ook van grote bedrijven zoals Master Card, etc.
Zoals begin deze week op alle grote nieuws site stond, is er een groepje Amerikaanse psygologen die vinden dat wanneer je geen Facebook account hebt. Je gelijk een psygopaat bent, en misschien niet meer geschikt bent voor de samenleving :S Lange leven de Amerikanen!
Sommige mensen zijn gewoon gesteld op hun privacy, en om nu te gaan roepen dat je mentaal niet in orde bent wanneer je niet beschikt over een Facebook account slaat totaal alles.
Ik geef internet nog maximaal 5 jaar, en dan is niemand nog anoniem op het net.
Op zich een goed en logisch idee, maar ik heb zelf wat twijfels:
Ik denk dat het idee vastloopt bij de vraag: Wie kunnen er bij deze gegevens?
Ik kan dan zelf een website beginnen en aan alle gegevens komen?
Of komt daar een 'commissie' voor, die bepaalt welke websites wel en welke er geen geen gebruik van gaan maken. Maar hoe zit het dan met internetvrijheid?
Dat is inderdaad één van de moeilijkste punten denk ik. Stel nu dat ik morgen een site wil openen waarop mijn vrienden kunnen registreren. Dan zou dat via de globale database moeten gaan maar gaan ze mij (17 jarig knulletje) de toegang geven tot die database? Ik betwijfel het.
Tobias Tobias op 10/08/2012 06:32:57
Ik denk aan de ene kant dat mensen niet op deze manier wereldwijd geregistreerd willen staan. Want als er ergens geregistreerd is van welke websites je 'lid' bent, is dat ook gevoelige reclame (denk aan gerichte recalem etc)
Maar aan de andere kant: als je ziet wat mensen allemaal op facebook posten (Ik ga morgen op vakantie, en mijn adres is...), is dit wel een mogelijk scenario waar we naartoe kunnen groeien
Uiteindelijk ben je op deze moment ook wereldwijd geregistreerd alleen heb je het nu niet in de hand omdat je niet weet waar je gegevens overal zitten. Indien je je superuser aanmaakt en je vult alle gegevens in die je wenst en koppelt die daarna aan facebook kan je in hoe ik het zie bijvoorbeeld weigeren dat facebook je adresgegevens kan uitlezen en bijvoorbeeld alleen je naam, achternaam, geboortedatum en nationaliteit.
Chris NVT op 10/08/2012 07:34:30
Jasper,
Dit systeem was jaren geleden al een optie voor de grotere bedrijven op internet. Ik kan helaas niet meer op de naam komen van deze oplossing :S. Maar ze wilde 1 master account hebben waar je vervolgens al je andere site accounts aan kon koppelen.
Hmm moet ik eens opzoeken dan, ik vond het inderdaad al raar dat nog nooit iemand anders met zoiets was gekomen.
Chris NVT op 10/08/2012 07:34:30
Dat zou ook betekenen dat je met de username/password van het master account op al die site kon aanloggen. Echter is dit natuurlijk een groot lek, want 1 keylogger op je pc en ze zitten gelijk overal in.
En hoeveel mensen zijn er die voor elk account hetzelfde passw / account naam gebruiken? Tegenwoordig is niets meer "veilig" tenzij je al je accounts op een briefje schrijft en onder je bed verstopt. En hoe groot is de kans dat de keylogger meerdere accounts logt? Vrij groot lijkt mij.
Chris NVT op 10/08/2012 07:34:30
Tevens ben ik van mening om zo anoniem mogelijk te blijven op internet. Databases worden te vaak gehacked naar mijn zin, ook van grote bedrijven zoals Master Card, etc.
maar ben je tegenwoordig wel anoniem op het internet? Jullie kennen nu mijn voornaam aan de hand van mijn gebruikersnaam hier op het forum. Ga je even verder zoeken op het internet heb je al gauw ook mijn achternaam. Ga ja daar op verder zoeken kom je al gauw op mijn facebook / twitter en zo blijft het verder gaan. Ik voel mij niet meer anoniem op het internet al is dat wel half mijn keuze. Alhoewel je er tegenwoordig bijna niet meer van onder kunt komen tenzij je je nergens registreert. En dan nog loggen ze je ip adres en veel meer.
En qua veiligheid? Is het niet makkelijker één stevige vestiging te beschermen dan 10 verschillende minder sterke vestigingen? Of is dat een verkeerde vergelijking als je kijkt naar servers.
Chris NVT op 10/08/2012 07:34:30
Ik geef internet nog maximaal 5 jaar, en dan is niemand nog anoniem op het net.
Wat bedoel je hier juist mee? Zijn we echt op weg naar een identiteit op het net of zie jij dit anders?
Het grote nadeel dat ik zelf zie in dit systeem is dat je erg veel vrijheid kwijt bent. De Belgische regering beslist dat we een bepaalde site niet meer mogen zien dan blokkeren ze gewoon iedereen die als Belg in de db staat. Men mag een site pas bezoeken van achttien jarige leeftijd, iedereen onder de achttien jaar komt er niet op.
Wat bedoel je hier juist mee? Zijn we echt op weg naar een identiteit op het net of zie jij dit anders?
Juist, iedereen wordt straks verplicht een gelegitimeerd account te hebben, Facebook kent dit al in de US. Daar moest er een scan/kopie van het identiteitsbewijs toegevoegd worden. heeft nogal wat headlines gehaald ook in Nederlandse kranten/sites. Of dit nu nog is durf ik niet te zeggen.
De psygologen die aangeven dat mensen zonder Facebook mentaal niet meer in orde zouden zijn helpt daar ook een handje aan mee.
En aangezien cyber-crime steeds groter wordt, zullen de maatregelen steeds erger worden. Laatste nieuws wat ik op Tweakers gelezen heb is dat de US het internet beheer niet wil afstaan! Ondanks dat hackers 'soms' goed handelen, wordt het simpelweg als inbraak gezien, Dit willen ze voorkomen, en dat kan door anoniemiteit uit te sluiten.
Ik denk dat wij uiteindelijk allemaal bekend zullen zijn op het net, wel afgeschermt en grootendeels zullen persoonlijke gegevens alleen voor overheids en veiligheids instanties beschikbaar zijn.
Denk aan IPv6, iedereen kan nu een 'static' ip krijgen. Want er zijn met IPv6 adressen in overvloed. Wat betekend dat uiteindelijk elke internet lijn een fixed ip zal krijgen. Ik schat ook dat anonieme proxies steeds meer geblokkeerd zullen worden, er zijn al websites die het doen met een simpele open-source tool.
Juist, iedereen wordt straks verplicht een gelegitimeerd account te hebben, Facebook kent dit al in de US. Daar moest er een scan/kopie van het identiteitsbewijs toegevoegd worden.
Dat is inderdaad ook wat ik denk. Binnenkort gaan we telkens we ons ergens registreren onze gegevens moeten bewijzen met ons identiteitsbewijs. Is het dan niet veel makkelijker een super-user te hebben dat je hebt bevestigd met een identiteitskaart dan dat je elke registratie opnieuw je identiteitskaart moet doorsturen. Ik zou me veiliger vinden moesten mijn gegevens in één database zitten die in handen is van een organisatie die daar geen verdere doeleinde mee heeft dan dat ik mijn gegevens in tientallen databases moet steken en ik totaal niet weet wat er met mijn gegevens gaat gebeuren.
[quote="Chris NVT op 10/08/2012 11:50:14"]
Juist, iedereen wordt straks verplicht een gelegitimeerd account te hebben, Facebook kent dit al in de US. Daar moest er een scan/kopie van het identiteitsbewijs toegevoegd worden.
Dat is inderdaad ook wat ik denk. Binnenkort gaan we telkens we ons ergens registreren onze gegevens moeten bewijzen met ons identiteitsbewijs. Is het dan niet veel makkelijker een super-user te hebben dat je hebt bevestigd met een identiteitskaart dan dat je elke registratie opnieuw je identiteitskaart moet doorsturen. Ik zou me veiliger vinden moesten mijn gegevens in één database zitten die in handen is van een organisatie die daar geen verdere doeleinde mee heeft dan dat ik mijn gegevens in tientallen databases moet steken en ik totaal niet weet wat er met mijn gegevens gaat gebeuren.
[/quote]
Het idee van een super-user zou mooi zijn, als de gemiddelde consument ook zijn computer goed beveiligd. Maar 1 keylogger op je pc, alles ligt op straat. In de huidige tijd is mijn stem voor super-user nog steeds nee.
Misschien als er gewerkt wordt met RSA of andere 'hardwarematige' authenticatie systemen kan het een oplossing bieden. Maar ook dat is niet veilig met een keylogger op je pc.
De gemiddelde gebruiker ziet nog te weinig gevaar op het net, en zien ook geen verschil tussen een 'U heeft een virus, klik op ok om te scannen' pop-up of hun daadwerkelijke virus scanner die een melding geeft. Gebruikers moeten eerst maar eens wat verstandiger met hun pc's omgaan, en op letten wat ze doen op het internet.
