De PHPhulp kroeg
Licentie-overtreding door PHPhulp
Quote:
Alles wat gepost wordt op PHPhulp.nl, valt onder de GPL.
Nieuwe PHPhulp (punt 4, onderaan):
Quote:
Het is andere partijen dan de redactie niet toegestaan bijdragen op de PHPhulp website te kopiëren, te bewerken of te publiceren zonder toestemming van de gebruiker of van de redactie als diens gevolmachtigde. Het is andere partijen dan de redactie, waaronder exploitanten van andere websites, evenmin toegestaan om zonder toestemming van de redactie artikelen of scripts van de bijdragen aan de PHPhulp website te publiceren.
Dat is absoluut niet de bedoeling van de GNU GPL. Tegenover de oude gebruikers, die PHPhulp groot hebben gemaakt, vind ik dit een ongepaste stap. Deze mensen hebben hier content gepost onder de GPL-licentie, wat betekent dat deze content door PHPhulp mag worden gepubliceerd, zolang dezelfde rechten (licentie) worden doorgegeven aan anderen. Dat is de basis van de GPL en die wordt hier keihard overtreden.
Het zou leuk zijn als een teamlid of beheerder hier iets op te zeggen had, en het misschien zelfs op kan lossen, maar laat ik realistisch blijven en niet teveel hopen …
Maar, gefeliciteerd. Je hebt aandacht.
De reden waarom ik zo reageer, is omdat ik me afvraag waarom je je er druk om maakt.
Deels heeft u gelijk, maar waarom is het een probleem? scripts van de 'oude' phphulp, zijn waarschijnlijk allemaal toch al 'over datum'.
Daar komt bij dat scripts die hier geplaatst zijn toch nooit zullen opduiken in draaiende systemen (iets met professioneel enzo).
Je hebt "gpl technisch" gezien wel gelijk, maar persoonlijk zou ik me er niet druk om maken ;-)
(de reden dat ik dus in mijn vorige post lekker kort reageerde, is omdat ik geen zin had dit complete verhaal hier neer te zetten)
Edit: het gaat me nu ook niet per se over de licentie, maar het gebaar dat gemaakt wordt naar de mensen die hebben bijgedragen aan het groot worden van PHPhulp.
Gewijzigd op 06/02/2011 01:10:45 door - -
Correct. Maar ik vraag me nu eigenlijk af.... Als phphulp de keuze wil maken/heeft gemaakt om over te stappen van licentie. Is het dan niet aan de gebruikers zelf (lees: de posters van de scripts) om te kiezen of ze hun script willen verwijderen, of om willen zetten naar de nieuwe licentie?
Na het nogmaals lezen van de 2e quote van je begin post, bedenk ik me nu trouwens ook:
Als iemand zegt dat zijn script GPL is, is er toch toestemming gegeven?
(en dan iets concrets, en niet "je reactie")
Niek s op 06/02/2011 01:14:59:
Als phphulp de keuze wil maken/heeft gemaakt om over te stappen van licentie. Is het dan niet aan de gebruikers zelf (lees: de posters van de scripts) om te kiezen of ze hun script willen verwijderen, of om willen zetten naar de nieuwe licentie?
(…)
Als iemand zegt dat zijn script GPL is, is er toch toestemming gegeven?
(…)
Als iemand zegt dat zijn script GPL is, is er toch toestemming gegeven?
Toont aan dat je danwel geen kennis van licenties of specifiek de GPL-licentie hebt, ofwel dat je deze kennis niet normaal toe kunt passen.
Maar Niek, heb je echt niets beters te doen dat eindeloos bashen en tegen iedereen ingaan? Voel je je stoer nu je achter je toetsenbordje een discussie aangaat? Ik stelde in dit topic een vraag aan de beheerders, net als Ozzie in zijn topic deed, moet je per se weer je mening (die toevallig altijd tegen anderen ingaat) komen verkondigen?
Maar goed:
Het eerste gedeelte van mijn reactie impliceerd misschien dat ik niet genoeg GPL kennis heb. Daarom staat er ook een vraagteken in de zin, het is een vraag. Geen opmerking.
Het tweede gedeelte is echter wel een opmerking, maar misschien onjuist geformuleerd.
Stel een gebruiker post een mooi scriptje, en zegt dat het gebruikt kan worden onder de voorwaarden van de <licentie>. Dan mag een downloader het script gewoon gebruiken, onder de voorwaarden van de <licentie>.
In dit geval is de licentie GPL, waarin staat dat het gebruikt kan worden, met een flink aantal side notes. Maar het gedeelte "het mag gebruikt worden", is toch toestemming geven om iets te gebruiken? Wat is dan het probleem?
Dit slaat natuurlijk alleen op nieuwe scripts, niet op oudere scripts.
Gewijzigd op 06/02/2011 01:33:29 door niek s
Het probleem is dat PHPhulp oude content die onder de GPL valt, niet als zodanig aanbiedt. Naast het script, of in de gebruiksvoorwaarden van PHPhulp, moet vermeld staan welke voorwaarden van toepassing zijn, die van de GPL dus. Dat is niet het geval en is dus in strijdt met de GPL.
Erger nog: in de gebruiksvoorwaarden van PHPhulp staat dat je artikelen of scripts niets mag publiceren, ook niet met toestemming. Dit is natuurlijk klinkklare onzin en ook in strijdt met de GPL.
Wordt het nu duidelijk? :-/
Het deel wat je nu aanhaalt in je reactie was al duidelijk. En ben ik het ook al mee eens (Zoals ik eerder vermeld had).
Verder:
Quote:
Erger nog: in de gebruiksvoorwaarden van PHPhulp staat dat je artikelen of scripts niets mag publiceren, ook niet met toestemming. Dit is natuurlijk klinkklare onzin en ook in strijdt met de GPL.
Zo vat ik de "regels" niet op.
In het stukje wat jij quote in je startende post staat duidelijk "zonder toestemming van de gebruiker". Als iemand zegt dat hij/zij het levert onder de GPL, dan is het toch allemaal geregeld?
Quote:
Het is andere partijen dan de redactie, waaronder exploitanten van andere websites, evenmin toegestaan om zonder toestemming van de redactie artikelen of scripts van de bijdragen aan de PHPhulp website te publiceren.
Jona than op 06/02/2011 01:47:31:
Korte neus?
Quote:
Het is andere partijen dan de redactie, waaronder exploitanten van andere websites, evenmin toegestaan om zonder toestemming van de redactie artikelen of scripts van de bijdragen aan de PHPhulp website te publiceren.
Oke, het staat er eigenlijk dubbel. Als je het goed leest staat er eerst "Het mag met toestemming van de poster of redactie", de regel eronder (de quote van je nu) is "het mag met toestemming van de redactie".
Oke, eens. Het is in ieder geval heel erg waizg.
@Jona than, helemaal gelijk.
Als ik een applicatie maak, of een bijdrage lever op phpHulp, dan is dat mijn eigendom. Niet dat van phpHulp. phpHulp zou blij moeten zijn dat zij ons reacties en scripts mogen publiceren. Als ik mijn eigen script al nergens anders meer mag publiceren omdat ik het hier heb gepubliceerd, sorry, dan hoeft het voor mij niet.
Gewijzigd op 06/02/2011 10:57:53 door Write Down
Volledig mee eens.
Toch stel ik wel een andere voor die ook commercieel en niet open-source gebruik toelaat. Volgens mij biedt LGPL dat.
Quote:
of van de redactie als diens gevolmachtigde
Is natuurlijk helemaal fout...