website testen
ik heb mijn cms eindelijk bijna af, na 1 jaar hard werk.
Wat vinden jullie ervan?
Willen jullie alle plugins (bvb ghastenboek, comments) testen zodat ik de eventuele fouten er nog kan uithalen. De pagina's worden de komende 5 dagen gelogd op php fouten... dus als jullie willen testen, test er maar op los of als jullie zelf fouten vinden post ze dan maar hier...
http://www.fluxcms.be
het admin gedeelte zal binnekort ook testbaar zijn, het backend gedeelte is 85 % klaar momenteel :)
Gewijzigd op 21/06/2014 19:50:39 door Johan Stroobants
Het mag wel een templatekwestie zijn, maar het kan klanten zeker afschrikken.
Gewijzigd op 20/06/2014 21:56:49 door - Ariën -
ik weet het :) maar ik ben nog bezig met de cms af te werken, daarna krijgen de details de afwerking :)
Geen Nederlands => abbonement
Bij het liken:
Quote:
Er kan slechts 1 maal per bezoeker (IP adres) gestemd worden om spam en beinvloeding van het stemmen te voorkomen.
Je weet dat er meerdere PC's op een netwerk kunnen zijn onder 1 IP?
mmmh daar heb je wel een punt, daar ga ik wat aan doen. Bedankt voor de tip. En voor die page-refresh, die is idd afhankelijk van de template die je gebruikt. andere templates refreshen niet en laden ook niet...
Waarom haal je het er niet gewoon uit? Het lijkt mij onnodige eye-candy.
Bij aanmelden nieuwsbrief is dit een geldig e-mailadres: f@fdfsdf
Ik denk eerlijk gezegd niet dat een bot hier problemen mee heeft, je kunt beter de code in een echte afbeelding zetten.
Als nu JS uit is, is de veiligheid ook uit.
Ik weet niet of het de bedoeling is maar iemand heeft iets op je homepage aangepast. Je zei ook dat je het backend open zou stellen maar wat zijn de login gegevens?
Gewijzigd op 21/06/2014 19:51:04 door Johan Stroobants
werkt niet....
bij mij werkt het gewoon
bij mij ook
De labels Gebruikersnaam en Wachtwoord lijken nu meer op knoppen dan labels. Mijn eerste intentie was om erop de klikken om te kijken wat er zou gebeuren.
Wellicht kan je het anders stijlen waardoor het meer op labels lijkt.
Toevoeging op 21/06/2014 15:29:09:
Wat me verder opvalt is dat je CSS en JavaScript inline zijn gedeclareert op de pagina. Heb je dit met een reden gedaan?
Persoonlijk zou ik de CSS en JavaScript in ieder geval door een minifier heen halen om de grootte ervan te beperken. Als je CSS erg groot is dan kan het ook nuttig zijn om deze in een aparte CSS file te houden. Dan kan de webbrowser de HTML eerst interpreteren zodat de gebruiker in ieder geval al een pagina ziet alvorens de CSS wordt geintrepeteerd en opgemaakt.
Mocht je ervoor kiezen om de JavaScript in een aparte geminified bestand te laden dan kan het volgende handig zijn. JavaScript includen aan het eind van de body ipv in de head gedeelte van de HTML bevordert de snelheid waarmee de pagina wordt geladen.
Haal het ook uit de admin, vind denk ik iedereen beter.
Nick Dijkstra op 21/06/2014 17:06:16:
En ik irriteer me mateloos aan die loading image elke keer bij het laden van de pagina waar Aar zei.
Haal het ook uit de admin, vind denk ik iedereen beter.
Haal het ook uit de admin, vind denk ik iedereen beter.
Hier ben ik het ook zeker mee eens. Als het inladen van je pagina daadwerkelijk lang duurt dan kan je een loader tonen. Maar in dit voorbeeld is het vrij zinloos en het geeft de bezoeker het gevoel dat het lang duurt om naar de volgende pagina te gaan, wat trouwens ook zo is, want de loader kost ook tijd.
Wellicht kan je de loader gif weglaten en de fade-in wel behouden.
Ik moet er wel bij vermelden dat Google de fade-in voorheen ook heeft geprobeerd, maar niet veel daarna de fade-in weer heeft weggehaald. Waarschijnlijk hebben zij geconstateerd dat bezoekers de fade-in niet op prijs stelt.
Het is abonnement, niet abbonement.
Alvast bedankt!